Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „AS 24 Lietuva“ ieškinį atsakovui OŪ „Orava transport“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-05-11 ieškovas UAB „AS 24 Lietuva“ ir atsakovas OŪ „Orava transport“ sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį „AS24 kortelės registracijos prašymas ir AS24 – Eurotrafic kortelės registracijos prašymas“, pagal kurią ieškovas išdavė atsakovui korteles, suteikiančias teisę mokėti kelių mokesčius ir už kitas AS24 tinklo paslaugas, bei suteikiančias teisę įsigyti degalus Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse esančiose AS24 tinklui priklausančiose degalinėse, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir įsigytus degalus per 15 dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos, nebent sąskaitoje būtų nurodytas ilgesnis terminas (b. l. 16-22). Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir išrašė PVM sąskaitas – faktūras (b. l. 23-57). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, per nustatytą terminą už suteiktas paslaugas ir įsigytus degalus pilnai nesumokėjo ir liko skolingas ieškovui 43 607,69 Lt (b. l. 4-7). Atsakovo pretenzijų dėl paslaugų kokybės ieškovas nėra gavęs.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.360 str. nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytą sutarties sudarymo metu kainą. Klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.716 str., 6.720 str. 3 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistina 43 607,69 Lt skola ieškovo naudai (CK 6.200 str.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.). Sutarties 9 p. numatyta, kad už kiekvieną sumą, kuri bus nepamokėta iki sąskaitoje nurodytos mokėjimo dienos, be išankstinio įspėjimo bus taikomi delspinigiai, skaičiuojami nuo mokėjimo termino pasibaigimo dienos, kurių dydis – 12 metinių procentų. Už laikotarpį nuo 2011-10-05 iki 2012-04-04 atsakovui priskaičiuoti 2 613,24 Lt delspinigiai, kurie priteistini iš atsakovo ieškovo naudai.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 8,06 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (46 220,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo priteistinas 1 387,00 Lt žyminis mokestis ir 2 000,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 3 387,00 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo OŪ „Orava transport“, į. k. 11498552, 43 607,69 Lt skolą, 2 613,24 Lt delspinigius, 8,06 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (46 220,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3 387,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „AS 24 Lietuva“, į. k. 300111605, naudai.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.