Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant T. S.,

išnagrinėjęs T. S. (T. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, išsiskyrusios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2014 m. spalio 21 d., apie 21.45 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodama maršrutiniu autobusu, vykstančiu maršrutu (duomenys neskelbtini), per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po viršutiniais drabužiais gabeno 96 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 795,84 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40 ir 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

T. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. S. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad gabeno cigarečių, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad autobusu vykdama per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą, T. S., nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno 96 pakelius cigarečių, kurių vertė 795,84 Lt (6, 12 MGL).

T. S. prisipažinimas nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes ji trečią kartą per metus baudžiama už tokį patį pažeidimą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-01-09, 2014-04-25, 2014-07-10 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad cigaretes nedeklaravusi vežė paslėpusi po viršutiniais drabužiais, bandydama jas nuslėpti. Taip pat atsižvelgta į T. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra išsiskyrusi ir nurodė išlaikanti tris asmenis, administracine tvarka už tokį patį pažeidimą jau bausta du kartus per metus, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. S. (T. S.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7000 (septynių tūkstančių) litų (2027 eurų) baudą su kontrabandos daiktų (96 pakelių cigarečių „Minsk Capital“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.