Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos E. N. firmai iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei E. N. firmai. Nurodo, kad paskutinį kartą iš atsakovės valstybinio socialinio draudimo įmokos buvo gautos 2016 m. rugpjūčio 24 d.. Atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. rugsėjo 18 d. sudarė 3 333,61 Eur. Ieškovas, siekdamas iš bendrovės išieškoti įsiskolinimą, E. N. firmai registruotais laiškais siuntė raginimus dėl skolos sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Ieškovas skolos išieškojimą 2002 m. balandžio 16 d. sprendimu Nr. 100, 2009 m. sausio 28 d. sprendimu Nr. 5535 perdavė vykdyti antstoliui priverstine tvarka. Antstolė A. A. neįvykdytą sprendimą 2017 m. liepos 21 d. grąžino su 2017 m. liepos 18 d. išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-17-36-15726 bei antstolė L. U. N. neįvykdytą sprendimą 2017 m. rugsėjo 6 d. grąžino su 2017 m. rugsėjo 1 d. išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-17-50-8980. Antstolės išieškojimo negalimumo aktuose nurodė, jog priverstinai skolos išieškoti nėra galimybių, kadangi skolininkas veiklos nevykdo, skolininko vardu piniginių lėšų, registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra. Iki pareiškimo teismui pateikimo dienos, t. y. 2017 m. spalio 3 d., atsakovė ieškovui skolos nesumokėjo. Ieškovo duomenimis atsakovės įmonėje apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu nėra. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto, nėra pateikta atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentų. Atsakovės įmonės savininkei E. N. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: pastatas – gyvenamasis namas (registro Nr. 20/134454) ir žemės sklypas (registro Nr. 19/9061). Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovės ir jos savininkės vardu nėra registruota transporto priemonių.

Atsakovės E. N. firmos vadovė, įmonei Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka pranešus apie gautą ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų apie įmonės turtinę padėtį, įsipareigojimus ir kreditorius teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad E. N. firmos skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. rugsėjo 18 d. buvo 3 333,61 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis E. N. firmos finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikta. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. E. N. firmos savininkei E. N. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: pastatas – gyvenamasis namas (registro Nr. 20/134454) ir žemės sklypas (registro Nr. 19/9061). VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovės įmonės ir jos savininkės vardu nėra registruota transporto priemonių. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje nėra apdraustų asmenų.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai nėra pateikti, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, nėra apdraustų asmenų, kad įmonės vadovė atsiliepimo ir Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. ir 2017 m. spalio 30 d. nutartyse nurodytų dokumentų nepateikė, darytina išvada, kad tokia E. N. firmos būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti įmonės bankroto administratorių.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Relina“, sąrašo eilės Nr. B-JA218, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, ją teismas ir skiria administratore.

Iškėlus E. N. firmai bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti E. N. firmai (juridinio asmens kodas 134613114, adresas Kauno m. sav. Kauno m. V. L.-Žemkalnio g. 4-43) bankroto bylą.

Paskirti E. N. firmos administratore uždarąją akcinę bendrovę „Relina“ (adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius, el. p. relina@administratorius.lt, mob. tel. (8 5) 2734773, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA218).

Sustabdyti atsakovės E. N. firmos (juridinio asmens kodas 134613114) turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.

Uždėti areštą atsakovės E. N. firmos (juridinio asmens kodas 134613114) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad E. N. firmos vadovė ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratorei turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovui, atsakovei ir administratorei.

Pavesti administratorei įvykdyti visus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.