Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. prieš tai būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-12-09, apie 21.15 val., viešoje vietoje – prekybos centre „RAŠĖ“, esančiame Utenoje, Vaižganto g. 17, pasirodė būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivus (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), t. y. svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis buvo išgėręs alkoholinių gėrimų.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, protokolo dėl asmens apžiūros neblaivus (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, pažymos apie galiojančias nuobaudas, nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, prieš tai būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-12-09, apie 21.15 val., viešoje vietoje – prekybos centre „RAŠĖ“, esančiame Utenoje, Vaižganto g. 17, pasirodė būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivus (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), t. y. svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracines nuobaudas taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, t. y. į tai, kad neteistas (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis), laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo aštuonis kartus baustas administracine tvarka, už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, taip pat buvo baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą, už pasipriešinimą policijos pareigūnui ir policijos pareigūno teisėto nurodymo nevykdymą bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis), jam skirtina administracinė nuobauda – maksimali bauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1punktu,

nutaria:

R. R. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudą –aštuoniasdešimt šešių (86) eurų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16063890236.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.