Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-01-16 · Byla Nr. A2.6.-27-284/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-16
Bylos Nr.
A2.6.-27-284/2015
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00010-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
S. J.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-27-284/2015m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00010-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 16 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, nukentėjusiojo atstovui,

išnagrinėjusi

S. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2015 m. spalio 2 d. apie 19.10 val. Pakruojo rajone, L., J.-L.-V. gatvių sankryžoje, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – jam nustatytas 2,23 promilių girtumas (specialisto išvada Nr. T-A 10561/14(01)), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transportuot priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, nulaužti du beržai. Šiais savo veiksmais S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

S. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta S. J. nedalyvaujant.

Savo paaiškinime , duotame Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, S. J. pripažino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, dėl kokių priežasčių sėdo neblaivus už savo automobilio vairo, pasakyti negali, nepamena. Nesuvaldęs automobilio, sankryžoje nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Šiuo metu automobilis jau parduotas, jį pardavė švogeris, kai jis gulėjo ligoninėje. Supranta padaręs eismo įvykį, kurio metu nulaužė du beržus ir padarė žalos aplinkai. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (14 b.l.).

Be S. J. šių paaiškinimų , jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), autoavarijos vietos schema su fotolentele (3-7 b. l.), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą bei specialisto išvada (8-10 b. l.), medžiaga dėl gamtai padarytos žalos (11-13 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą bei draudimą (15-17 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (18 b. l.).

Kadangi S. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimu padarė didelį turtinį nuostolį – dėl nulaužtų dviejų beržų padarė 451,00 Eur (1560,00 Lt) žalos gamtai (12-13 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 4 p.), teisės pažeidimą padarė neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl ji nepripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (19-21 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), yra dirbantis, todėl, atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, įvertinus pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina 1200 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 30, 31, 30², 32 str.).

Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 224 str., 281 str., 284 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

S. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė