- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-10-09
- Bylos Nr.
- A17.-272-853/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00208-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
- 18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vykdančio individualią veiklą, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2017 m. rugsėjo 16 d. 23.20 val., Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Dariaus ir Girėno g. 35, esančiame pušyne, reikalavo policijos pareigūnų – D. B. ir M. Š. išleisti jo sūnų iš tarnybinio automobilio. R. B. buvo duoti policijos pareigūnų teisėti reikalavimai atsitraukti nuo policijos pareigūnų ir nuo tarnybinio automobilio, tačiau pilietis išgirdęs, kad jo sūnus bus pristatytas į Mažeikių r. PK pradėjo elgtis agresyviai, todėl prieš R. B. buvo panaudota fizinė prievarta. Kadangi R. B. viešoje vietoje būdamas girtas, kai nustatytas 1,74 prom. girtumas, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais, R. B., įžeidė žmogaus orumą, garbę ir visuomeninę dorovę, taip padarydamas veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje. Taip pat, sulaikomas R. B. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tokiais savo veiksmais, R. B. padarė veiką, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
Teismo posėdžio metu R. B. sutiko su surašytu protokolu, pripažino padaręs pažeidimus ir nurodė, jog dėl visko kaltas alkoholis. Patvirtino teismui, jog gailisi dėl savo veiksmų ir prašė teismo pasigailėti bei skirti kuo mažesnę baudą.
Kad R. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje yra įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 73ANP-118135310-17, Telšių AVPK Mažeikių r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulės D. B., Telšių AVPK Mažeikių r. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo M. Š. tarnybiniais pranešimais dėl nustatyto administracinio nusižengimo bei Telšių AVPK Mažeikių r. PK vyr. tyrėjo R. B. tarnybiniu pranešimu dėl informacinio pranešimo ROIK0117000521980, bendra įvykio registracijos informacija, Telšių AVPK Mažeikių r. PK į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 5140 rezultatu, kuriame užfiksuotas R. B. 1,74 prom. girtumas bei R. B. paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, neteistas, yra dirbantis, daro išvadą, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant mažesnę nei vidutinio dydžio, numatyto sankcijose, piniginę nuobaudą. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda (ANK 38 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
R. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 20,00 Eur (dvidešimt eurų) dydžio baudą.
R. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų.
Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti: įmokos kodą – 1001 (SEPA mokėjimo nurodyme nurodomas paskirties lauke) ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK – 17072565173 (arba bylos Nr. A17.-272-853/2017) (SEPA mokėjimo nurodyme nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje).
Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.
Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.