Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį, 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2016-11-09, apie 08.30 val., Klaipėdoje, H. Manto g.1 kieme, tyčia su koja išspyrė J. S. priklausančio automobilio Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės priekinį durelių lango stiklą, padarydamas 50 Eur turtinę žalą. Tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, paaiškino, kad buvo labai įpykęs, dėl to išspyrė automobilio lango stiklą. Su nukentėjusiuoju susitaikė, atlygino turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

T. P. kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties T. P. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, J. S. pareiškimu, apžiūros protokolu, fotonuotraukomis bei kita bylos medžiaga. Tokia T. P. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50³ str., 174 str., sudėties požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

T. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – įvykdyti du tyčiniai teisės pažeidimai nuosavybei ir viešajai tvarkai, į tai, kad vienu pažeidimu padaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baudžiamas pirmą kartą, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti P. P. paskyrus švelniausias nuobaudas – baudas, numatytas ATPK 50 str. ir 174 str. sankcijose.

Iš teismui pateikto rašto matyti, kad T. P. J. S. atlygino turtinę žalą, automobilį sutvarkė, ir J. S. jam pretenzijų neturi.

Kompaktinis diskas su fotonuotraukomis, vokas su avalynės pėdsaku, nutarimui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50³ straipsniu, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas,

nutaria:

T. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ straipsnyje, 174 straipsnyje ir paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 50³ straipsnį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;pagal ATPK 174 straipsnį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. P. paskirti galutinę nuobaudą - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Kompaktinį diską su fotonuotraukomis, voką su avalynės pėdsaku, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16063292011.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.