Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 2000-07-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams su 50 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams (BK 47-1 str.) (teistumas išnykęs);

2) 2002-08-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 246 str. 5 d. laisvės atėmimu 5 metams su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams (BK 47-1 str.), 2002-12-11 Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, panaikinant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl Amnestijos“ 3 str. 1 p., 5 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams, 2003-08-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 2 metų, panaikinta papildoma bausmė atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl Amnestijos“ 3 str. 1 p., neatliktoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, 2004-05-06 paleistas iš Kybartų atvirosios kolonijos pasibaigus bausmės laikui (teistumas išnykęs);

3) 2007-05-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 5 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiai ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2007-07-02 įrašytas į įskaitą Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje, 2008-06-27 išbrauktas iš įskaitos Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. J. 2007 m. lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, iš daugiabučio namo, esančio Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), laiptinės pagrobė A. S. priklausantį dviratį 300 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. S. 300 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007 metų rudenį, mėnesio ir dienos neatsimena, vakare, jau sutemus, iš daugiabučio namo, esančio Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), laiptinės pavogė dviratį. Į tą laiptinę užėjo atsitiktinai, ieškodamas draugo, kuris gyvena netoliese esančiame name. Kadangi buvo stipriai apgirtęs, sumaišė namus. Laiptinės durys buvo rakinamos kodine spyna, tačiau jos kodas buvo toks pat, kaip ir daugumoje namų – 38, todėl be vargo duris atrakino. Pas jo draugą namo laiptinė taip pat rakinama, ir kodas tos pats – 38. Lipdamas laiptais žemyn, laiptų aikštelėje tarp pirmo ir antro aukšto, pamatė dviratį, kurį nutarė pavogti. Kaip jis atrodė dabar tiksliai neatsimena, atsimena, kad buvo sportinis, bėginis. Tuo dviračiu parvažiavo į namus. Kitą dieną dviratį už 40 litų pardavė B. B. Kad dviratis vogtas nesakė. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Blaivus taip pasielgęs nebūtų. Šiuo metu registruotas darbo biržoje. Pasižadėjo ateityje nebenusikalsti.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir kaltinamajam, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo V. J. veika jo teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – A. S. 2007-11-14 protokolu - pareiškimu (b.l. 5), 2007-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą - daugiabučio namo, esančio Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), vidurinę laiptinę, nustatyta, kad laiptinė rakinama kodine spyna, spynos kodas 38, kitų nusikalstamos veikos ištyrimui reikšmingų aplinkybių nustatyta nebuvo (b.l. 6-7), nukentėjusiojo A. S. parodymais, kad jis 2007-11-03 rytą dviračiu nuvažiavo pas A. P., gyvenantį Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), dviratį paliko laiptinėje, laiptų aikštelėje tarp pirmo ir antro aukšto, po išvažiavo, o grįžęs 2007-11-05 dviračio, kurio vertė 300 lt, neberado, šiuo metu dviratis, kurio numeris 85504, jam grąžintas, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 8, 22), liudytojo A. P. parodymais, kad 2007-11-03 rytą pas jį dviračiu atvažiavo A. S., dviratį paliko namo laiptinėje, o vėl atėjęs 2007-11-05 dviračio neberado (b.l. 14-15), liudytojos B. B. parodymais, kad 2007 m. rudenį iš V. J. už 40 litų nupirko dviratį, kad vogtas nežinojo (b.l. 22-23), 2008-10-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad B. B. policijos pareigūnams pateikė juodos spalvos dviratį, kurio Nr. 85504 (b.l. 24), kuris buvo apžiūrėtas (b.l. 25-27) ir pagal pakvitavimą grąžintas nukentėjusiajam A. S. (b.l. 28), - yra pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – nukentėjusiajam A. S. priklausantį – nedidelės vertės (BK 190 str.) turtą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos tos nusikalstamos veikos įvykdymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 61 straipsniuose.

Kaltinamasis V. J. teisiamas ketvirtą kartą (b.l. 35-36), tačiau teistumas pagal pirmus du nuosprendžius yra išnykęs (BK 97 str.), padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 52), registruotas darbo biržoje, teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiojo, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, per metus, kurie praėjo nuo nusikalstamos veikos įvykdymo, naujų nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų nepadarė, seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi, todėl, nors yra V. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo V. J. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant ne griežčiausią Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą bausmių rūšį – areštą, o su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 41 str., 48 str.). Parenkant apribojimus atsižvelgtina į tai, kad V. J. šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje.

V. J. A. S. priklausančio dviračio vagystę įvykdė neatlikęs 2007-05-23 Šiaulių rajono teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl, paskyrus bausmę už naują nusikalstamą veiką (A. S. priklausančio dviračio vagystę), ją reikėtų subendrinti su neatlikta bausme pagal 2007-05-23 Šiaulių rajono teismo nuosprendį (BK 64 str. 1 d.). Tačiau subendrindamas bausmes vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. taisyklėmis, teismas gali bausmes tik visiškai arba iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 str. 2 d.), o kai jos sudedamos iš dalies, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis, o jei neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (BK 64 str. 3 d.). Kadangi V. J. 2007-05-23 Šiaulių rajono teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę atliko pilnai (b.l. 35-36), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nesubendrintina su 2007-05-23 Šiaulių rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nes nėra nebėra ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. S. civilinis ieškinys (b.l. 10) atmestinas, nes nukentėjusysis teismo posėdžio metu jo atsisakė, kadangi dviratis jam grąžintas (BPK 115 str. 1 d.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. J. kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. bei per laisvės apribojimo terminą neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės nesubendrinti su 2007-05-23 Šiaulių rajono teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, nes šią bausmę V. J. yra pilnai atlikęs.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. J. kardomosios priemonės neskirti.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.