Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 m. birželio 21 d., apie 02:00 val., Kalno g. 13, Daujočių k., Anykščių r. sav., sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, keikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokia savo veika J. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

J. B. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad buvo stipriai neblaivus, neatsimena, kodėl pasipriešino pareigūnams ir keikė juos. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties J. B. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015-06-21 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-32714811-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad J. B. buvo nustatytas 2.27 promilių girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB patrulio 2015-06-21 tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens nuotrauka.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai J. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). J. B. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad J. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, J. B. už padarytą pažeidimą skirtina sankcijos minimume numatyta administracinė nuobauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

J. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) administracinę baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.