Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų E. Ž. ir J. S. prašymą patvirtinti taikos sutartį dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo, išvadą teikianti institucija Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, pateikė išvadą, kuria iš esmės neprieštarauja, kad būtų patvirtinta šalių taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., 6.985 str. 1 d. nuostatomis, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Pažymėtina, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo sprendimą, kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti teismo sprendimu (nutartimi) nustatytą išlaikymą.

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas ((duomenys neskelbtini) str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.193 str., 6.983 str., 6.985 str., CPK 442 str. 14 p., 582 str. 6 d., 584 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjų prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2016-08-10 E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ne teismo procese sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečių E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo teikimo tokiomis sąlygomis:

„Nepilnamečių vaikų V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini);

Motina J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-07-01 iki vaikų pilnametystės mokės išlaikymą V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 120 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriamas šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise;

Motinos J. S., a.k (duomenys neskelbtini) konkreti bendravimo su vaikais tvarka nenustatoma, motinos bendravimo su vaikais laikas ir vieta bus derinami abiejų tėvų žodiniu susitarimu. Bendravimas vyks dalyvaujant tėvui E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini);

Mums yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės.“

Išaiškinti pareiškėjams, kad vadovaujantis CK 6.985 str. ir CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.