Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K. ir V. K. kaltinami padarė nuskalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartimi pareiškėjos O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (gyv. vieta Lietuvoje – (duomenys neskelbtini)), skundas privataus kaltinimo tvarka, kaltinant R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, buvo perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje. O. G. pripažinta nukentėjusiąja ir civiline ieškove.

2016 m. balandžio 13 d. teisme gautas priešpriešinis kaltinamosios V. K. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo ji kaltina nukentėjusiąją O. G. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Šį skundą teismas priėmė 2016 m. balandžio 18 d. rezoliucija.

Bylos nagrinėjimo metu teisiamajame posėdyje 2016 m. birželio 8 d., nukentėjusioji ir jos atstovas bei kaltinamieji ir jų gynėjos nurodė, jog nukentėjusioji susitaikė su kaltinamaisiais R. K. ir V. K. ir pateikė taikos sutartį. Taikos sutartyje nurodė, kad susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo, dėl ko baudžiamąją bylą nutraukti ir patvirtinti jų taikų susitarimą.

Nukentėjusioji O. G. sutiko su taikos sutarties sąlygomis ir nurodė, kad jos sprendimas priimtas niekam neįtakojant ir suvokiant jo esmę.

Kaltinamasis R. K. patvirtino, kad susitaikė su nukentėjusiąja ir patvirtino, kad taikus susitarimas sudarytas jo valia, niekam nedarant jokios įtakos.

Kaltinamoji V. K. taip pat patvirtino, kad susitaikė su nukentėjusiąja ir nurodė, kad atsisako savo kaltinimo O. G. atžvilgiu ir nereikalauja iš jos žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 416 straipsnio 1 dalyje numatyta privataus kaltintojo teisė iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju, tokiu atveju bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas BPK 416 straipsnio 3 dalies pagrindu.

Kadangi nukentėjusioji ir kaltinamieji susitaikė, privati kaltintoja O. G. prašė privataus kaltinimo bylos procesą nutraukti, kaltinamieji sutiko solidariai atlyginti padarytą žalą, o nukentėjusioji su tuo sutiko, privati kaltintoja V. K. atsisakė kaltinimo O. G. atžvilgiu ir žalos atlyginimo nereikalauja, todėl bylos procesas nutrauktinas.

Patvirtintina nukentėjusiosios O. G. ir kaltinamųjų R. K. ir V. K. 2016 m. birželio 8 d. taikos sutartis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 413 straipsnio 3 dalimi, 416 straipsnio 3 dalimi, 439, 440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą pagal privačios kaltintojos O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (gyv. vieta Lietuvoje – (duomenys neskelbtini)) privataus kaltinimo skundą, kaltinant R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, privačiai kaltintojai-nukentėjusiajai O. G. susitaikius su kaltinamaisiais R. K. ir V. K..

Patvirtinti nukentėjusiosios O. G. ir kaltinamųjų R. K. ir V. K. pateiktą 2016 m. birželio 8 d. taikos sutartį dėl susitaikymo privataus kaltinimo byloje ir žalos atlyginimo tokiomis sąlygomis:

“Šia sutartimi pažymima, kad baudžiamojoje byloje Nr. PK-74-344/2016 dėl privataus kaltinimo nukentėjusioji O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaikė su kaltinamaisiais R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir susitarė dėl žalos atlyginimo.

O. G. sumažina savo reikalavimą dėl jai padarytos turtinės ir neturtinės žalos iki 800 Eur (aštuoni šimtai eurų).R. K. ir V. K. nukentėjusiajai O. G. padarytą turtinę ir neturtinę žalą sumoje 800 Eur (aštuoni šimtai eurų 00 Eur ct) įsipareigoja solidariai atlyginti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šios sutarties pasirašymo dienos, pervesdami pinigus į O. G. motinos F. Č. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.V. K. atsisako savo kaltinimo O. G. atžvilgiu ir nereikalauja žalos atlyginimo.Šalys nereikalauja vieni iš kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir privataus kaltinimo bylą nutraukti.Sutartis surašyta keturiais egzemplioriais, po vieną šalims ir vienas Mažeikių rajono apylinkės teismui.”

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.