Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjos VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovės B. V. – P. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. kovo 22 d. gautas pareiškėjos VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovės B. V. – P. skundas dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kauno departamento 2022 m. vasario 10 d. rašto Nr. 33S-(33.6.)-435 „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo atsisakyta pradėti administracini nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621 straipsnyje nustatyta, kad šio kodekso 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Šią nuostatą aiškinant kartu su ANK 608 straipsnio 7 dalies nuostatomis, kad prieš priimant nutarimą nutraukti teiseną, turi būti įvertinta, ar yra fizinis asmuo, nurodęs, kad jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, arba juridinis asmuo, nurodęs, kad jam padaryta turtinė ar neturtinė žala, darytina išvada, kad pareiškėjas įgyja procesines teises tik tada, kai jis asmeniškai dėl konkrečios veikos gali būti patyręs konkrečią fizinę, turtinę ar neturtinę žalą. Tai yra skųsti Institucijos nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos, gali tik tas apie galimą pažeidimą pranešęs asmuo, kuris realiai asmeniškai dėl pažeidimo patyrė konkrečios žalos.

Iš pateiktų teismui duomenų matyti, kad buvo atsisakyta pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal pareiškėjos prašymą dėl to, kad socialiniame tinkle D. B. pardavinėja gyvūnus augintinius (šunis) neteisėtai, pažeisdama teisės aktų reikalavimus. Prie bylos medžiagos pridėtuose dokumentuose nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad dėl galimai padaryto nusižengimo turtinę ar neturtinę žalą galėjo patirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, tokie duomenys nenurodyti ir skunde.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą ir paminėtas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja neturi teisės skųsti atsisakymo pradėti administracinio nusižengimo bylos teiseną, todėl, vadovaujantis ANK 621 straipsniu, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovės B. V. – P. skundą dėl 2022 m. vasario 10 d. rašto Nr. 33S-(33.6.)-435 „Dėl informacijos pateikimo“ atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis,

nutaria:

VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovės B. V. – P. skundą dėl 2022 m. vasario 10 d. rašto Nr. 33S-(33.6.)-435 „Dėl informacijos pateikimo“ atsisakyti priimti ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.