Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui R. M. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Bylos nagrinėjimo iš esmės metu atsakovas pripažino esąs ieškovo tėvas, sutiko teikti išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis po 150 Eur. Ieškovas sutiko sumažinti reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo dydį.

Šalys sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Teismui pateiktas Gimimo įrašas Nr. 350 patvirtina, kad R. M. pripažino M. S., gimusio 2000 m. gruodžio 11 d., tėvystę, padarytas įrašas, kad R. M. yra M. S. tėvas.

Ieškovo ir atsakovo sudarytos taikos sutarties sąlyga dėl išlaikymo priteisimo nepažeidžia imperatyvių įstatymo normų, neprieštarauja viešajai tvarkai, atitinka abiejų šalių interesus, todėl taikos sutartis tvirtinama.

Šalims paaiškinama, kad, patvirtinus pateiktą taikos sutartį, civilinė byla yra nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau objektyviai pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis dėl šia taikos sutartimi nustatyto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Ieškovui buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteisiama 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 29 Eur žyminio mokesčio (18,75 Eur už neturtinį reikalavimą ir 10,25 Eur už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje taip pat susidarė 6,64 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis), atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo valstybės naudai.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovui 2019 m. liepos 11 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. 2.1(NTP-2)-19-T-3241-11424 buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. Tarnyba pateikė pažymas, pagal kurias šioje byloje susidarė 735,10 Eur dydžio valstybei priteistina suma. Tokia išlaidų suma susidarė iš esmės dėl netinkamo atsakovo elgesio. Atsakovui asmeniškai įteikus teismo šaukimą, jis neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį. Paskyrus kitą parengiamąjį teismo posėdį, atsakovui šaukimas buvo siunčiamas ir į darbovietę, tačiau atsakovui įteikus šaukimą, jis antrą kartą neatvyko į teismo posėdį. Atsakovas taip pat turi paskyrą ir EPP sistemoje ir teismo šaukimai jam taip pat būdavo įteikiami per EPP sistemą. Tik skyrus atvesdinimą, atsakovas policijos pareigūnų buvo pristatytas į teismo posėdį. Pažymėtina, kad ieškovas visus kartus savo lėšomis atvykdavo į teismo posėdžius iš kito miesto. Šios aplinkybės rodo, kad atsakovas nesirūpino operatyviu bylos nagrinėjimu, todėl laikytina, kad nėra pagrindo vadovautis CPK 96 straipsnio 5 dalimi ir nukrypti bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo taisyklių, taigi, iš atsakovo valstybei priteisiama 735,10 Eur išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą - patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1. R. M. pripažino tėvystę, M. S. gimimo įraše grafoje „duomenys apie tėvą“ įrašyta R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. 350.

2. R. M. sutinka ir įsipareigoja mokėti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui (paramai) periodinėmis išmokomis po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) Eur kas mėnesį, pradedant nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gegužės 31 d.

3. Priteistos lėšos indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

4. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka R. M. (CPK 92 straipsnis).

5. Šalys lieka prie savo turėtų atstovavimo išlaidų ir priteisti iš kitos šalies neprašo.

6. R. M. prašo taikyti CPK 87 straipsnio 2 dalį dėl žyminio mokesčio priteisimo.

7. Šalys, sutinkamai su CPK 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu prašo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-2083-1106/2020 nutraukti.

8. Šalys pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį pretenzijų viena kitai nebeturės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

9. Šalims žinoma, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir to paties dalyko bei pagrindo neleidžiama.

10. Šalims išaiškinta, kad vienai kuriai nors šaliai teismo sprendimo nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikimo priverstiniam vykdymui.

11. Šalys prašo bylą baigti nagrinėti ir patvirtinti taikos sutartį rašytine tvarka, joms nedalyvaujant.

Civilinę bylą Nr. e2-2083-1106/2020 nutraukti.

Priteisti iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 29 (dvidešimt devynis eurus) Eur žyminio mokesčio, 6,64 (šešių eurų 64 ct) Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir 735,10 (septynių šimtų trisdešimt penkių eurų 10 ct) Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas, mokant žyminį mokestį ir pašto išlaidas – 5660, įmokos kodas, mokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 5630.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.