Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: R. B., išvadą teikiančiai institucijai - (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas 1) pripažinti R. B. neveiksniu nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; 2) nustatyti R. B. globą tose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kur jis bus pripažintas neveiksniu, ir globėju ir turto administratoriumi paskirti jo tėvą A. B.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. B. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Nurodė, kad R. B. yra jo sūnus. Sūnus yra neįgalus nuo gimimo - serga (duomenys neskelbtini), jam nustatyti (duomenys neskelbtini). Jis turi ir kitų sveikatos problemų, turi (duomenys neskelbtini). Būklė blogėjanti. Sutinka būti paskirtas sūnaus globėju.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Valdas Falkauskas pareiškimą patikslino ir prašė tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadas. Prašė pripažinti R. B. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte. Prašo pareiškėją A. B. paskirti sūnaus globėju ir turto administratoriumi.

6. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė palaikė byloje patweiktą išvadą.

8. Teismo posėdžio metu R. B. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė – Gavorskienė prašė pareiškimą tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadas. Siūlo neįtraukti pilietinių teisių sritį, kaip neaktualią asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

9. Teismas nustatė, kad R. B. yra pareiškėjo sūnus. R. B. nustatytas 15 dalyvumo lygis nuo 2025-04-19 neterminuotai, II lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijų poreikis nuo 2025-04-23 neterminuotai. Pareiškėjas paskirtas sūnaus aprūpintoju nuo 2025-05-22 iki 2028-04-19. (duomenys neskelbtini) paslaugų ir užimtumo centro išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad R. B. turi sunkumų priimdamas sprendimus visose turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, nes R. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Ši genetinė liga pasireiškia tuo, kad (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Žino savo vardą ir pavardę, tačiau daugiau jokių asmens duomenų pateikti negeba. Nėra orientuotas nei laike, nei erdvėje, negali pasakyti, kokie dabar metai, mėnuo, savaitės diena. Neįsisavina informacijos, jos negeba išlaikyti, pritaikyti. Neskaito, nerašo, neskaičiuoja. Nepažįsta pinigų, nesuvokia jų prasmės ir vertės. Visiškai nesuvokia jam užduodamų klausimų susijusių su turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritimis, todėl negali pateikti prasmingų atsakymų. Dėl esamos sveikatos būklės yra visiškai praradęs socialinį ir fizinį savarankiškumą, dėl ko negali savarankiškai ar su kito asmens pagalba priimti sprendimų nei turtinių santykių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse, negali suvokti, išreikšti šių sprendimų ar veikti pagal juos, bei ginti savo interesų. Būtina maksimali kito asmens pagalba ištisą parą, visose gyvenimo srityse. A. B. pateikė sutikimą būti sūnaus R. B. globėju.

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

11. R. B. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. VšĮ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. gruodžio 16 d. – 2026 m. sausio 14 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. R. B. (duomenys neskelbtini) yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio, stabilus. Dėl savo psichinės sveikatos būklės R. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ik kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės R. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisės ir pan.); asmens dokumentų tvarkymo sritis (dokumentų asmens tapatybės kortelės, paso gavimui pateikimas ir pan.); socialinių paslaugų gavimo sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas).

12. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie R. B. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų teismo posėdžio metu išsakytus argumentus, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti R. B. neveiksniu konkrečiose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose R. B. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia teismo psichiatrijos ekspertizės aktu. Be to nustatydamas sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas vadovaujasi kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principu ir įvertina tas aplinkybes, kad neturi būti ribojamas asmens veiksnumas srityse, kurios jam yra neaktualios ir kuriose jo teisės negali būti įgyvendinamos per atstovą. Teismas sprendžia, kad R. B. pripažintinas neveiksniu ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių srityse, kadangi šiose srityse jo teisės gali būti įgyvendinamos per atstovą, šios sritys yra aktualios, siekiant kad asmeniu nebūtų neteisėtai pasinaudojama. Taip pat R. B. pripažintinas neveiksniu visose ekspertizės akte nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus pilietinių teisių sritį, kaip neaktualią asmeniui.

13. Pripažinus R. B. neveiksniu, jo globėju ir turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas A. B.. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad A. B. sutinka globoti sūnų. Kitų asmenų, norinčių tapti R. B. globėjais, nėra. Atsižvelgtina ir į tai, kad A. B. visapusiškai ir tinkamai sūnumi rūpinasi jau ne vienerius metus.

14. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ik kt.);

1.1.4. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.6. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. asmens dokumentų tvarkymo sritis (dokumentų asmens tapatybės kortelės, paso gavimui pateikimas ir pan.);

1.2.4. socialinių paslaugų gavimo sritis;

1.2.5. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas).

Nustatyti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, skirti jo globėju ir visišku turto administratoriumi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.