Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2016-06-15, apie 23.30 val., būdamas neblaivus išspyrė I. J., gyv. (duomenys neskelbtini), nuomojamo buto duris ir jas išlaužė. Dėl tokių M. N. veiksmų I. J. padaryta 50 Eur turtinė žala. Tokiais veiksmais M. N. tyčia sunaikino turtą už kurį atsakinga I. J..

M. N. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Kaip matyti iš rašytinio paaiškinimo M. N. kaltę pripažįsta, parodė, kad būdamas neblaivus grįžo pas sugyventinę I. J. su kuria dabar konfliktuoja. Grįžęs pamatė, kad durys užrakintos, raktų su savimi jis neturėjo, o I. J. nebuvo namuose, todėl dėl girtumo ir tuo metu sukilusio pykčio išspyrė buto duris, kurias pažada sutaisyti.

Motyvuojamoji dalis

M. N. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. J. pareiškimu fotonuotraukomis ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. N. tyčia sugadino svetimą turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. M. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį M. N. paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). M. N. ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, o tai jį charakterizuoja neigiamai. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

M. N. a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 50³ str. – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16058870128.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.