Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė,sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, išnagrinėjo administracinę bylą, N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-N. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-67659426-16 už tai, kad ji 2016-07-31, apie 03 val., adresu Sodų g. 14, Skirsnemunės k., Skirsnemunės sen., Jurbarko r., savo namuose rasta neblaivi, kuriai alkoholio kiekio matuokliu „Drager“ nustatytas 1,96 promilių girtumas. Kartu su N. S. namuose buvo jos mažametė dukra S. B., gim. 2006-09-29 ir sūnus N. B., gim. 2003-03-27. N. S. negalėjo užtikrinti savo mažamečių vaikų tinkamos priežiūros. Taip pat N. S. būdama neblaivi savo namuose, adresu Sodų g. 14, Skirsnemunės k., Skirsnemunės sen., Jurbarko r., necenzūriniais žodžiai išvadino policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, pradėjo stumdyti policijos pareigūnus, mosikuoti rankomis, bandė suduoti pareigūnui einančiam tarnybines pareigas.

Teismui pateikta administracinė bylos medžiaga: patrulio D. Tamošaičio ir tyrėjos J. A. tarnybiniai pranešimai iš kurių matyti, kad N. S. namuose buvo rasta neblaivi, tuo metu buvo ir jos mažamečiai vaikai. Moteris pamačiusi pareigūnus pradėjo elgtis įžeidžiančiai ir šaukti necenzūriniais žodžiais, bandė suduoti pareigūnui, sodinama į policijos automobilį priešinosi (b. l. 6-7), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 8-10), blaivumo nustatymo testas (b. l. 10), iš kurio matyti, kad N. S. nustatytas 1,96 promilių girtumas, asmens blaivumo testas (b. l. 10),duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 11-13), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 14).

N. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 187 str. 1d. ir 2 d. - tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, pasipriešinimas policijos pareigūnui ir teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymas bei garbės ir orumo įžeidimas. Būdama vidutinio girtumo laipsnio, N. S. negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, akivaizdu, kad vaikai buvo sutrikę ir išsigandę, policiją iškvietė N. S. dukra, gimusi 2006 metais. Būdama neblaivi, N. S. aktyviais veiksmais priešinosi pareigūnams, vykdantiems jiems pavestas pareigas, įžeidinėjo jų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais.

Tai iš dalies nustatyta iš N. S. paaiškinimo, liudytojų D.Tamošaičio ir J. A. paaiškinimų. Taip pat bylos rašytinė medžiagos: asmens blaivumo testo, tarnybinių pranešimų, nepilnamečių vaikų paaiškinimų. Liudytojas G. B., N. S. sugyventinis, vaikų tėvas, kai atvyko pareigūnai namuose nebuvo, liudytojas E.Ž. įvykius stebėjo iš už kiemo tvoros, tamsiu paros laiku, matė tik tai, kas vyko kieme.

Nustatyta, kad N. S. vaikai per tėvų konfliktą jautėsi nesaugūs, buvo sutrikdyta jų ramybė, N. S. buvo neblaivi, vidutinio girtumo laipsnio, atvykusius pareigūnus ji vadino necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų nurodymų.

Motyvuojamoji dalis

N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.). N. S. 2015 07 13 jau buvo bausta už administracinius teisės pažeidimus,numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir jai buvo paskirta nuobauda 144 Eur bauda.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, N. S. asmenines savybes (metų laikotarpyje bausta už analogiškus administracinius teisės pažeidimus), atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudąLietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinius teisės pažeidimus:

numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d. ir paskirti nuobaudą – įspėjimą;

numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1d. ir paskirti nuobaudą –150,00eurų dydžio baudą;

numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2d. ir paskirti nuobaudą – 90,00 eurų dydžio baudą,-

vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. subendrinti ir galutinę subendrintą nuobaudą N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Administracinė nuobauda įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą arba įteikiant jo nuorašą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti bylos numerį ROIK: 16060099575 ir įmokos kodą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.