Utenos apylinkės teismo nutarimas

Procesinė sprendimo kategorijos:7.8.;19.10.;19.11.;21.9.10.(S)

2019 m. sausio 10 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal LR ANK 115 str.; 506 str. 4 d.; 508 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2018-11-21 d., apie 9,30 val., Basanavičiaus g. Nr. 65, Utena, Utenos rajono apylinkės teismo Utenos rūmuose, reikšdamas įžeidžiančius žodžius pažemino statutinius valstybės tarnautojus, t.y. Utenos AVPK operatyvaus valdymo skyriaus areštinės vyr. postinius Nėrijų Šakalį, Vidmantą Sapkauską ir Gerardą Naudžių, garbę ir orumą. Tęsdamas savo neteisėtus veiksmus A. Ž. nevykdė minėtų statutinių valstybės tarnautojų teisėto reikalavimo eiti iš teismo salės, o eidamas iš teismo posėdžių salės sulaužė teismo salės teisiamųjų suolelio atitvarą, padarydamas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams 143,65 Eur turtinę žalą. Jo veikos kvalifikuotos pagal LR ANK 115 str.; 506 str. 4 d.; 508 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž. paaiškino, jog jam yra operuotas stuburas ir jis negali ilgai sėdėti. Todėl 2018-11-21 d., kuomet jis buvo pristatytas į teismo salę, jis buvo labai pavargęs, jam skaudėjo nugarą. Dėl nuovargio jis buvo susierzinęs ir kai konvojaus pareigūnas pareikalavo ištiesti rankas, kad uždėtų antrankius, jis nesutiko. Vedant jį į teismo salę, jam nebuvo uždėti antrankiai. Todėl jis pareikalavo nedėti antrankių ir išvedant iš salės. Dedant jam antrankius, jis pasipriešino pareigūnams, jam išsprūdo keiksmažodis ir pastumtas pareigūnų jis užgriuvo ant atitvaro. Mano, jog žala turėtų būti mažesnė. Dėl padaryto atsiprašė ir gailisi.

Iš administracinio nusižengimo protokolo (b.l.3), tarnybinių pranešimų (b.l.4-6), Utenos apylinkės teismo kanclerės pažymos (b.l.9), administracinių nusižengimų registro (b.l.12-13), teistumų registro (b.l.11-13) nustatyta, kad A. Ž. 2018-11-21 d., apie 9,30 val., Utenos rajono apylinkės teismo Utenos rūmuose, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų leisti jam uždėti antrankius. Nevykdydamas pareigūnų teisėtų nurodymų jis pavartojo jų atžvilgiu keiksmažodį. Įvykus susistumdymui jis sugadino teismo salės teisiamųjų suolelio atitvarą. Konvojavimo taisyklių 222 punkte nurodyta, jog konvojuotojų tarnybą ar tarnybinę veiklą reglamentuojančių įstatymų nustatyta fizinė prievarta, specialiosios priemonės ir šaunamasis ginklas gali būti naudojami tik įspėjus apie tokį ketinimą ir suteikus asmeniui galimybę įvykdyti teisėtus konvojuotojo reikalavimus, išskyrus atvejus, kai delsimas kelia grėsmę konvojuotojo, konvojuojamojo ar kito asmens gyvybei ar sveikatai arba toks įspėjimas neįmanomas. Iš tarnybinių pranešimų matyti, jog A. Ž. buvo įspėtas apie antrankių panaudojimą jį konvojuojant iš teismo salės į konvojaus automobilį. Tačiau jis nepakluso pareigūnų reikalavimams, jų atžvilgiu pavartojo necenzūrinį žodį ir besipriešinant, kaip šio veiksmo išdava, apgadino teismo turtą.

Veika kvalifikuota pagal LR ANK 115 str.; 506 str. 4 d. ir 508 str. teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog A. Ž. administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (b.l.12-13).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes; į A. Ž. asmenybę: administracinėmis nuobaudomis baustas pagal ANK 506 str. 4 d., 508 str. ir turi galiojančias nuobaudas (b.l.12-13), niekur nedirba, nes suimtas baudžiamojoje byloje ir neturi jokio pragyvenimo šaltinio, jam skirtinos administracinės nuobaudos- baudos, ne mažesnės nei sankcijoje numatyti baudų vidurkiai-ANK 34 str. Baudos bendrintinos apėmimo būdu.

A. Ž. nevykdydamas pareigūnų teisėtų nurodymų, blaškydamasis, nes nenorėjo, kad jam būtų uždėti antrankiai, sugadino Utenos apylinkės teismo turtą- teismo salės teisiamųjų suolelio atitvarą ir tuo padarė 143,65 Eur žalą. Todėl ši suma priteistina iš A. Ž..

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.

nutaria:

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ANK 115 str. ir paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą. Pripažinti kaltu pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą. Pripažinti kaltu pagal ANK 508 str. ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą- 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Priteisti iš A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 143,65 Eur (vieno šimto keturiasdešimt tris eurus 65 ct) Utenos apylinkės teismui, juridinio asmens kodas 191449237, naudai

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK (duomenys neskelbtini), gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo)išsiuntimo, išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.