- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-423-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00421-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- Ž. B.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis Didžiojoje Britanijoje, deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 124¹ str. 4d. 128 str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-08-25 apie 14.28 val. Ž. B., Rotušės aikštėje Nr.14, Kretingos m., vairavo automobilį Mercedes Benz CL 500, v/n(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, kirto ištisinę dvigubą ženklinimo liniją ir stovėjo „Neįgaliems“ skirtoje vietoje, vairavo automobilį, kurio priekinių durelių šoninių stiklų skaidrumas 12,6 procento, tai yra mažesnis nei numato VKTĮ prie Susisiekimo ministerijos įsakymo Nr. 2B-290, 616 kodu pažymėtiems reikalavimams, neturėdamas Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 1 d. 124¹ ir 128 str. 2d..
Šalies argumentai
Ž. B. paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės, nes teisė yra atimta. Automobilio priekinių stiklų netamsino, nes tokį įsigijo. Kirto ištisinę liniją, nes nepastebėjo ir pastatė automobilį neįgaliems skirtoje vietoje, bijodamas, kad šalia stovintys automobiliai nenubraižytų jo automobilio.
Motyvuojamoji dalis
Ž. B. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties visišku prisipažinimu, vaizdo medžiaga..
Ž. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 4d. ir 128 str. 2 d. teisingai.
Ž. B. ankščiau yra baustas administracine tvarka 9 kartus už KET pažeidimus, per metus padarė trečią analogišką pažeidimą, dirba, kaltu visiškai prisipažino, gauna vidutinį darbo užmokestį, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų vidurkiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
Ž. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos 124¹ str. 4 d. 200 (dviejų šimtų) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. 2000 (dviejų tūkstančių) ir galutinę bausmę Ž. B. paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.