Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovui E. Š. dėl paramos pilnamečiui asmeniui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Trečiasis asmuo Ž. Š. teismo posėdžio metu su ieškovo reikalavimu sutiko, prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog atsakovo E. Š. sūnus (ieškovas) R. Š. yra pilnametis, pilnametystės sulaukė (duomenys neskelbtini), kuomet mokėsi Šalčininkų Lietuvos Tūkstantmečio gimnazijoje. Nuo 2022-09-01 ieškovas studijuoja Kauno miškų ir aplinkos inžinerijos kolegijoje pagal nuolatinių dieninių studijų formos pirmai kvalifikacijai įgyti programą, nuo 2022-09-04 nuolat gyvena šios kolegijos bendrabutyje, už kurį nuo 2022-09-04 mokėjo po 45 Eur, o nuo 2022-11-01 – po 72 Eur per mėnesį. Studijų kaina – 2 535 Eur už mokslo metus, studijų trukmė – 3 metai (iki 2025-06-30). Ieškovas pateikė duomenis, jog savarankiškų nuolatinių pajamų ar nekilnojamojo turto neturi, tas matyti ir iš Sodros duomenų. Kolegijoje ieškovas paskaitas lanko kiekvieną darbo dieną nuo 09.00 iki 17.00 val., po paskaitų ruošiasi kitos dienos užsiėmimams, todėl akivaizdu, kad dėl mokymosi pagal nuolatinių dienių studijų formos programą pirmai kvalifikacijai įgyti intensyvumo savarankiškai dirbti ir uždirbti pajamų taip, kad darbas nepakenktų mokymosi kokybei, ieškovas neturi galimybės. Iš ieškovo ir trečiojo asmens paaiškinimų seka, kad paramą ieškovui teikia jo motina Ž. Š., taip pat padeda ir artimi giminaičiai, tačiau šios paramos ieškovui nepakanka, o atsakovas prie pakankamos finansinės paramos teikimo geranoriškai neprisideda, nors apie sūnaus poreikį paramai jam yra žinoma.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 3 dalis).

Įvertinus bylos duomenis, darytina išvada, jog ieškovas, besimokydamas pagal nuolatinių dieninių studijų formos programą pirmai kvalifikacijai įgyti, be pagrindinių poreikių maistui, aprangai, sveikatos pasaugai, higienos ir buitinėms prekėms tenkinimo išlaidų patiria ir papildomų išlaidų, susijusių su jo mokslais ir nuolatiniu gyvenimu mokymo įstaigos bendrabutyje, kurių savarankiškai dėl sunkios turtinės padėties ieškovas savarankiškai padengti negali, todėl jam yra būtina tėvų materialinė parama. Kaip minėta anksčiau, ieškovas nuosavo turto ar nuolatinių pajamų neturi ir dėl mokymosi pagal dieninių studijų programą intensyvumo objektyviai neturi galimybės įsidarbinti bei gauti savarankiškų pajamų save išlaikyti. Atsakovas yra ieškovo tėvas. Iš Sodros duomenų matyti, kad atsakovas nuo 2022-07-25 dirba (duomenys neskelbtini), jo pajamas už paskutinius tris mėnesius (2022-11-01 – 2023-01-31) sudaro vidutiniškai per mėnesį gaunamas 1 611,42 Eur darbo užmokestis (su mokesčiais). Atsakovas (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką, su sutuoktine gyvena nuosavame būste, turi nekilnojamojo turto, išlaikomų asmenų neturi. Be to, atsakovas yra darbingo amžiaus, byloje yra duomenų, kad jis turi sveikatos problemų, tačiau duomenų apie tai, jog turi nuolatinį nedarbingumą, byloje nėra. Todėl, teismo vertinimu, atsakovas turi galimybę prisidėti prie finansinės paramos sūnui teikimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad jis geranoriškai remtų sūnų, kol šis nuo 2022-09-01 mokosi Kauno miškų ir aplinkos inžinerijos kolegijoje. Paramą (tiek maistu, tiek pinigais apie 300 Eur suma) ieškovui geranoriškai teikia jo motina Ž. Š.. Sodros duomenimis, ieškovo motina Ž. Š. dirba (duomenys neskelbtini), jos pajamas už paskutinius tris mėnesius (2022-11-01 – 2023-01-31) sudaro vidutiniškai per mėnesį gaunamas 2 485,66 Eur darbo užmokestis (su mokesčiais).

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jo išlaidas per mėnesį sudaro apie 781,25 Eur suma, kurių pusę dengia motina. Tačiau teismo posėdžio metu ieškovas taip pat patvirtino, kad jo per mėnesį turimos išlaidos šiuo metu yra mažesnės, nes jis išleidžia mažiau maistui, aprangai, gyvenamajai vietai, mokymo reikmėms. Įvertinus ieškovo paaiškinimus apie turimas išlaidas, taip pat trečiojo asmens paaiškinimus apie teikiamos paramos dydį, daroma išvada, jog per mėnesį ieškovas vidutiniškai turi apie 600 Eur išlaidų. Kaip matyti iš Sodros duomenų, ieškovo tėvų turtinė padėtis gaunamų nuolatinių pajamų atžvilgiu skiriasi, nes ieškovo motinos gaunamos pajamos yra didesnės. Tačiau kartu pažymėtina ir tai, kad nuolatiniu, kasdieniu ieškovo aprūpinimu rūpinasi tik ieškovo motina, ir tai visuomet reikalauja didesnių išlaidų nei fiksuoto išlaikymo teikimas pagal teismo sprendimą. Juolab, bylos duomenimis, atsakovas turi nekilnojamojo turto. Todėl, teismo vertinimu, ieškovo tėvai prie sūnaus paramos turi prisidėti lygiomis dalimis. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas ieškovo ieškinį tenkina iš dalies ir priteisia ieškovo naudai iš atsakovo išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 300 Eur nuo 2022-09-01, tai yra nuo to momento, kuomet ieškovas pradėjo mokintis pagal nuolatinių dieninių studijų formos programą pirmai kvalifikacijai įgyti, iki kol ieškovas mokysis pagal šią programą, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.

Į priteisto išlaikymo dydį įskaitomas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-21 nutartimi iš atsakovo ieškovui priteistas laikinas išlaikymas 200 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos 2022-10-21 iki sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo.

Sprendimo dalis dėl paramos periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Šalims išaiškinama, kad pasikeitus šalių turtinei padėčiai, tai yra ieškovui gavus valstybės apmokamą mokslą arba atsiradus papildomoms ieškovo išlaidoms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis, 3.201 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat atleistas ir nuo žyminio mokesčio mokėjimo šeimos bylose už prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 80 straipsnio 5 dalis), todėl ieškovo sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis jam grąžinamas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ieškinį patenkinus iš dalies ir ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybės naudai priteisiamas 81 Eur žyminis mokestis už iš dalies patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Šalys pateikė teismui duomenis (mokėjimo nurodymus, sąskaitas už teisines paslaugas), patvirtinančius, jog ieškovas patyrė 1 300 Eur teisinės pagalbos išlaidų, atsakovas – 860 Eur tokių išlaidų (CPK 98 straipsnis).

Proceso šalies patirtų atstovavimo išlaidų atlyginimą reglamentuoja CPK ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos). Įvertinęs CPK, Rekomendacijų nuostatas, atsižvelgęs į bylos sudėtingumo laipsnį, spręstų teisinių klausimų pobūdį ir kiekį, į aplinkybę, kad ieškovo ieškinys patenkintas iš dalies (77 proc.), teismas šalių prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkina iš dalies priteisdamas ieškovui iš atsakovo 1 001 Eur išlaidų advokato pagalbai, o iš ieškovo atsakovui – 198 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, laikydamas, kad tokios sumos yra adekvačios nagrinėjamai bylai, Rekomendacijų maksimalių dydžių neviršija, yra ženkliai mažesnės. Remiantis tuo, galutinai iš atsakovo ieškovui priteisiama 803 Eur teisinės pagalbos išlaidų (1001-198).

Taikant CPK 92 straipsnį, iš atsakovo valstybės naudai taip pat priteisiamos 20,27 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-21 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo ieškovui priteistas laikinas išlaikymas – panaikinamos, sprendimui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 96 straipsnio 1 dalimi, 92 straipsniu, 98 straipsniu, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 300 (trys šimtai) Eur nuo 2022-09-01 iki ieškovas R. Š. studijuos pagal nuolatinės studijų formos programą pirmai kvalifikacijai įgyti, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.

Į priteisto išlaikymo dydį įskaityti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-21 nutartimi iš atsakovo E. Š. ieškovo R. Š. naudai priteistą laikiną išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo nutarties priėmimo dienos 2022-10-21 iki sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo.

Sprendimo dalį dėl paramos periodinėmis išmokomis priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo E. Š. ieškovo R. Š. naudai 803 (aštuoni šimtai trys) Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Grąžinti ieškovui R. Š. 50 Eur žyminį mokestį.

Išaiškinti, kad žyminį mokestį šio įsiteisėjusio sprendimo pagrindu grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Priteisti iš atsakovo E. Š. valstybės naudai 81 (aštuoniasdešimt vienas) Eur žyminio mokesčio ir 20,27 (dvidešimt Eur 27 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-21 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - iš atsakovo E. Š. ieškovo R. Š. naudai priteistą laikiną išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo nutarties priėmimo dienos 2022-10-21 iki sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.