Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos už šilumos energijos, vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei A. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016 m. rugpjūčio 18 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad 2005 m. gruodžio 2 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 416 (b. l. 9), taip pat 2010 m. rugsėjo 13 d – Karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 60-355 (b. l. 10-12) bei 2005 m. gruodžio 2 d. – Vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį Nr. 416a (b. l. 13), pagal kurias ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį bei teikė vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas butui, esančiam Kaišiadorių r., Pravieniškės II k., Pravieniškių 25-2, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti ieškovei už tiekiamas paslaugas pagal pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki kito mėnesio po ataskaitinio laikotarpio paskutinės dienos. Atsakovė už tiekiamą šilumos energiją bei vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas nuo 2014 m. sausio mėnesio nemokėjo, nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. ieškovei įsiskolino 2200,10 Eur (b. l. 7). Ieškovė kreipėsi į atsakovę ragindama geruoju sumokėti skolą (b. 8), tačiau byloje duomenų apie tai, kad ieškovei skola sumokėta, į bylą nepateikta.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo įsipareigojimų ieškovei nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 2200,10 Eur skolos.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė įsipareigojo laiku nesumokėjus mokesčių, mokėti ieškovei 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 71,72 delspinigius (b. 7), yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas.

Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. liepos 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Eur žyminio mokesčio, ieškovės sumokėto paduodant ieškinį, ieškovės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2200,10 Eur (du tūkstančius du šimtus eurų 10 ct) skolos, 71,72 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 72 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio ieškovės Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (į. k. 302560890) naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-4 d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.