Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio Rudaminos PN atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo I. Z. (I. Z.) skundą dėl nutarimo panaikinimo administracinės teisės pažeidimo byloje Nr.10-AT1-9428,- ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 12 d., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Rudaminos PN tyrėja priėmė nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, nes pasibaigė administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminas. I. Z. pateiktame pareiškime nurodė, kad jo brolis Z. Z. užrakino namą, esantį Vilniaus r., Rukainių sen., Kryžkelio k., Vilniaus g. 76, ir neduoda jam durų raktų bei atjungė elektrą jiems bendrai priklausančiame name. Elektra buvo galimai atjungta 2014 m. rugsėjo mėnesį, o savavališkas durų pakeitimas galimai įvyko 2014 m. rugpjūčio mėnesį, todėl yra suėję LR ATPK 35 str., numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai.

Institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Rudaminos PN atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė atsiliepimo į I. Z. skundą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Ištyrus administracinės bylos medžiagą matyti, jog I. Z. ir Z. Z. pagal testamentą priklauso gyvenamasis namas lygiomis dalimis (viso 3 vaikams), turtas iki šiol nėra padalintas bei nėra išspręstas juo naudojimosi tvarkos klausimas. Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Rudaminos PN tyrėja 2015 m. spalio 12 d. nutarimu, nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nes pasibaigė administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminas.

2014-08-25 Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK VPS PP Rudaminos PN buvo gautas I. Z., pareiškimas, kad jo brolis Z. Z. 2014-08-23 jiems abiems nuosavybes teise priklausančiame žemės sklype savavališkai užrakino kiemo vartus, taip apribuodamas šio galimybes patekti į žemės sklypą, be to neteisėtai užrakino jiems abiems nuosavybes teise priklausančias patalpas, 2014-09-09 Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK VPS PP Rudaminos PN gautas I. Z. žmonos K. Z. pareiškimas, kad 2014-09-03 Z. Z. neteisėtai atjungė name elektrą. Pagal pareiškimuose nurodytas faktus 2014-09-18 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Nustatyta, kad I. Z. priimto nutarimo nustatyta tvarka neapskundė. 2014-11-06 remiantis priimtu nutarimu Z. Z. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 str., sprendimas byloje dar nepriimtas.

Nagrinėjamu atveju Z. Z. galimai vykdo tariamą savo teisę ir įstatė į namą, esantį Vilniaus r., Rukainių sen., Kryžkelio k., Vilniaus g. 76, (pagal testamentą paveldėtą G. K., I. Z. ir Z. Z.), kuris jiems priklauso bendra nuosavybės teise duris, nuo kurių raktų neduoda bendrasavininkui broliui bei galimai atjungė name elektrą. I. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo 2008 m., negali patekti patalpas, o 2014 m. buvo išjungta elektra, tačiau jeigu jis ir patektų pro naujai įstatytas namo duris, toliau yra kitos durys (senos) nuo kurių jis irgi rakto neturi bei pro jas negali patekti į namą „brolis įstatė papildomas duris ir užrakino, už jų yra dar vienos durys, kurios užrakintos nuo 2009 m., į namus negali patekti nuo 2009 m.“.

ATPK 35 str. nustatytų terminų paskirtis – garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (LVAT byla Nr. N16-1491/2007). Taigi ATPK 35 str. 4 d. nuostata lemia, kad administracinė nuobauda, negali būti paskirta, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip 2 metai. Atsižvelgus į tai, matyti, kad I. Z. nurodo jog negali į patalpas patekti nuo 2008 m., t. y. praėjus daugiau kaip dvejiems metams. I. Z. teismo posėdžio metu nurodė „jei naujos pirmutinės durys būtų atrakintos, jo teisės nepasikeistų, nes yra antros durys taip pat užrakintos nuo 2008-2009 m.“.

Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato administracinės nuobaudos skyrimo termino atnaujinimo, todėl prašymas atnaujinti administracinės nuobaudos skyrimo Z. Z. terminą netenkintinas.

Todėl I. Z. skundas netenkintinas, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Rudaminos PN nutarimas priimtas teisėtai ir paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. Z. (I. Z.) skundo netenkinti ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados 2015 m. spalio 12 d., nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.