Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. F.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F., 2015 m. spalio 7 d., apie 22.05 val. vykdamas automobiliu „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimą, po viršutiniais rūbais rasta 75 pakeliai cigarečių „MINSK CAPITAL“ su filtru, kurių vertė 215,25 Eur (5,72 MGL). Tokiais veiksmais V. F. pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92, nustatančio bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. F. paaiškinimo nepateikė, tokio veiksmo priežasčių nenurodė.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

V. F. kaltė gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-39918827-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-VM00D-39918790-15, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. F. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes nepateikdamas jų muitinės kontrolei. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabeno 75 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 215,25 Eur (5,72 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tačiau neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. F. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d., 32 str. 1 d.). V. F. bylos duomenimis nebaustas, neteistas, tačiau padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darančių administracinių teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į gabentų cigarečių kiekį ir vertę, lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytą artimą minimaliam dydžiui baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

V. F. už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su 75 pakelių cigarečių „MINSK", paimtų pagal 2015-10-07 protokolą Nr. MD-VM00D-39918790-15, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.