Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje :

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015-06-18 apie 17 val. Varėnos m. Vasario 16-osios gatvėje, A. G. mažametės dukros A. Ū., gim. 2007 m. ir S. Ū., gim. 2005 m., sumušė nepilnametę L. P., gim. 2005 m. Kadangi A. Ū. ir S. Ū. neturi 16-os metų amžiaus, tai atsakomybėn trauktina jų motina A. G. pagal LR ATPK 181 str.2 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina

ATPK 284 str. 1 d. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Tai reiškia, kad turi būti nustatytas teisės pažeidimo objektas, objektyvioji pusė, subjektas ir subjektyvioji pusė. Esant visiems šiems keturiems teisės pažeidimo elementams asmenį būtų galima pripažinti padariusį administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam nuobaudą.

Byloje nustatytos aplinkybės, kad 2015-07-31 prokuroro nutarimu panaikintas 2015-07-01 nutarimas, kuriuo buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą ir nepilnamečių A. ir S. Ū. atžvilgiu pradėta administracinė teisena pagal ATPK 181 str.

ATPK 9 str. 1 d. numato, kad administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Kadangi panaikintas nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės, tai A. G. veikoje nėra administracinės atsakomybės.

ATPK 251 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena gali būti nutraukta šio kodekso numatytais atvejais ir tvarka, kai medžiaga perduodama prokurorui, parengtinio tardymo arba kvotos organui. Nagrinėjamu atveju medžiaga perduota ikiteisminio tyrimo pareigūnui tirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 251, 287 str. 1 d. 2 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. ,teismas

nutarė:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą A. G. atžvilgiu pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kai ikiteisminio tyrimo medžiaga prokuroro nutarimu perduota ikiteisminio tyrimo pareigūnams toliau tirti.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.