Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-02-04 · Byla Nr. A2.9.-250-416/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-04
Bylos Nr.
A2.9.-250-416/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00164-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-250-416/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00164-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.;52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 4 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1958-11-29, LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-11 apie 17 val. 20 min. pil. V. M. nepilnamečiai sūnūs K. M., gim. 1998-12-21 ir L. M., gim. 1998-12-21, būdami viešoje vietoje Vilkaviškio g., Marijampolėje, „Poezijos parke“, rūkė cigaretes ir numetė nuorūkas ant žemės, t.y. šiukšlino, tuo padarydami pažeidimą numatytą LR ATPK 161 str. Neužtikrindamas tinkamo savo sūnų elgesio V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2279644-13 (b.l.4), tarnybinis pranešimas (b.l.5), K. M. paaiškinimas (b.l.6), V. M. paaiškinimas (b.l.7), L. M. paaiškinimas (b.l.8),pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.9).

Teismas nustatė, jog V. M. pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.

V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog V. M. skirtinas LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

V. M. už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir V. M..

Teisėjas Laimondas Noreika