Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo R. T. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti R. T. atžvilgiu priimtus ir tarpusavyje nebendrintus procesinius sprendimus paskiriant galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius, kadangi Panevėžio apygardos teismo 2024 m. liepos 12 d. nuosprendyje nėra pasisakyta apie atliktos bausmės laiko įskaitymą, tai yra nuo 2023 m. birželio 15 d. 9.05 val. iki 2023 m. birželio 16 d. 9.55 val.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė. Minėto straipsnio 2 ir 4 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai ir kitokių netikslumų BPK 362 straipsnio nustatyta tvarka.

BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimams dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad R. T. 2023 m. spalio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nubaustas 54 paroms arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 54 paros arešto ir 38 MGL (1900 Eur) bauda.

Taip pat, R. T. 2024 m. liepos 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme – 54 parų arešto ir 38 MGL (1900 Eur) bauda ir paskirta galutinė 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 29 d. iki 2023 m. rugpjūčio 30 d. ir nuo 2023 m. rugpjūčio 30 d. iki 2024 m. liepos 12 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 10 d.

Taip pat, R. T. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. T. paskirta bausmė – 26 paros arešto.

BPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti pasisakyta dėl suėmime bei priverčiamųjų medicinos priemonių įskaitymo į bausmės laiką. Tuo tarpu BK 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2024 m. liepos 12 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, vykdymo tvarka nėra nustatyta, nuosprendis ir teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės turėtų būti bendrintinos. Tačiau, iš teikime esančių duomenų nustatyta ir tai, kad Panevėžio apygardos teismas 2024 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirdamas R. T. galutinę subendrintą bausmę nepasisakė dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos visos ar dalies atliktos bausmės bei Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakyme nurodytų įskaitytinų laikotarpių.

Įvertinus aptartą, konstatuojama, jog nėra galimybės nustatyti, kokia yra tiksli R. T. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė, tokiu būdu nėra galimybės atlikti Panevėžio apygardos teismo 2024 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinimo, nustatant nuteistajam galutinę subendrintą bausmę.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, o būtent tai, kad šiuo atveju Panevėžio apygardos teismas 2024 m. liepos 12 d. nuosprendžiu subendrindamas bausmes nepasisakė dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos visos ar dalies bausmės ir įskaitytinų laikotarpių įskaitymo, kaip tai numato BK 63 straipsnio 9 dalis, vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, teismas konstatuoja, kad siekiant nuteistajam paskirti teisingą ir tikslią bausmę, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas dėl klausimų dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų, visų pirma turi kreiptis į Panevėžio apygardos teismą ir tik tada, kai išspręstas kilęs neaiškumas, dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo į vėliausiai nuosprendį priėmusį teismą (BPK 347 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas atmestinas, kadangi nėra galimybės nustatyti kokia yra tiksli Panevėžio apygardos teismo 2024 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės neatlikta dalis, tai gi nėra galimybės nuteistajam atlikti Panevėžio apygardos teismo 2024 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinimo ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.