Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-01-09 · Byla Nr. A2.2.-29-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-09
Bylos Nr.
A2.2.-29-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-29-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00925-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 9 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini)išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2013 m. gruodžio 24 d. 8⁰⁵ val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje J. B. g. 1, Biržuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,47 promilių alkoholinis girtumas), pavogė 0,7 l. talpos degtinės „Zelionaja marka“ butelį, kurio vertė 30,07 Lt. Tuo S. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

S. R. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi. Buvo išgėręs alkoholio, todėl taip ir atsitiko. Atsiprašė darbuotojų, policijos.

Motyvuojamoji dalis

S. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, jo rašytiniu paaiškinimu.

Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

S. R. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekė grąžinta, žala parduotuvei realiai nepadaryta. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, per metus dministracine tvarka nebaustas, bet baustas keturis kartus praeityje. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti trijų šimtų litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė