Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2015-07-13, apie 13.00 val., būdamas namuose, esančiuose, adresu (duomenys neskelbtini), interneto socialiniame tinklapyje www.facebook.com nurodė, kad į savo banko sąskaitą gavęs 105 Eur iš V. K., jai paštu atsiųs mobiliojo ryšio telefoną „Apple 5s“. Tą pačią dieną į nurodytą banko sąskaitą gavęs pinigus, L. P. telefono neišsiuntė ir pinigų negrąžino. Tokiais savo veiksmais L. P. pagrobė svetimą turtą sukčiavimo būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.

L. P. į 2015-09-18 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2015-09-11 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 19, 27), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2015-09-11 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2015-09-18, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. P. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 11) L. P. sutiko su pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

L. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu (b.l. 11) ir byloje esančiais dokumentais: V. K. pranešimu (b.l. 7); 2015-08-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-36033764-15 (b.l. 11-12); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 14-26) bei kitais byloje esančiais dokumentais

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

L. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam L. P., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę - baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo dešimt galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus teisės pažeidimus, iš jų penkias paskirtas vienerių metų laikotarpiu, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas už sukčiavimą, šio nutarimo priėmimo momentu turi dar keturias galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas po nagrinėjamo pažeidimo padarymo už LR ATPK 50 str. numatytus analogiškus pažeidimus. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, L. P. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą – vidutinės trukmės administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu, L. P. įpareigotinas V. K. atlyginti padarytą 105 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Įpareigoti L. P. atlyginti V. K. administraciniu teisės pažeidimu padarytą 105 Eur (vieno šimto penkių eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.