Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės M. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-11107-18 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2017-01-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 16:34 val., būdamas name, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis stacionariu kompiuteriu be pavadinimo (pilkos spalvos), kuriam AB „Telia Lietuva“ suteikė IP adresą (duomenys neskelbtini), būdamas prisijungęs prie savo „Skype“ paskyros, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (naudotojo vardas (duomenys neskelbtini)) iš „Skype“ vartotojo, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (D. G.), įgijo A. T. „Facebook“ paskyros (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis - elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį, po ko šiuos identifikacinius A. T. duomenis panaudojo, t. y. informacinėje sistemoje nurodydamas A. T. priklausančios paskyros prisijungimo vardą ir slaptažodį ir tokiu būdu pristatydamas save kaip šios paskyros valdytoją, neteisėtai prisijungęs prie A. T. paskyros, nuo 2017-01-27 iki tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytos dienos ir laiko, neteisėtai stebėjo asmeninės A. T. paskyros turinį (susirašinėjimus, nuotraukas, draugus, esančius drauguose ir kt.), bei laikė paskyros prisijungimo duomenis iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2017-04-27 09:55 val., t. y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, 2017-01-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 16:34 val., būdamas name, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis stacionariu kompiuteriu be pavadinimo (pilkos spalvos), kuriam AB „Telia Lietuva“ suteikė IP adresą (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodamas neteisėtai įgytus prisijungimo prie (duomenys neskelbtini) paskyros duomenis - elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį, nurodydamas save kaip paskyros valdytoją, nuo 2017-01-27 iki 2017-01-29 ne mažiau kaip 3 kartus, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos „Facebook paskyros „(duomenys neskelbtini), bei sukūrė šioje paskyroje bendravimo grupes, t . y. 2017-01-27 16:34 val., sukūrė grupę „labas a.“, kurioje parašė tekstą: „Labas Zdz Neblogus video siuntinejai tam bx anglui Maciau visus Tei va ziurek labai nenoriu gazdint Neesu labai isprotejas kaip jis Bet atsiusk ero video ilga koki minutes Ar daugiau video Ir tada paliksiu tave ramubei Tavo acc as nuhakinau Zinau slaptažodi ir fb ir gmail Jei pasikeisi fb slaptazodi as per gmail ji vistiek sizinosiu ir papostinsiu nuotraukas o jei ne tai per kitus acc taip padarysiu Jei ignoruosi Tavo ft imesiu po 2 val A. Turiu tavo screen shot ka rasei tam jack stevens Ir papostinsiu Jei neatsiusi man Turiu visus tavo video As nuhakinau tavo accc ir rasau per tavo fb“ (tekstas netaisytas); 2017-01-27 20:17 val., sukūrė grupę „A. Atrasyk Nes Ikelsiu Ft“, kurioje parašė tekstą: „ A. A.“, 2017-01-29 15:49 val. parašė tekstą: „A. Ar esi čia?“ (tekstas netaisytas), tokiais savo veiksmais pažeisdamas informacinės sistemos „Facebook.com“ apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje

Be to jis, 2017-01-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 16:34 val., būdamas name, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis stacionariu kompiuteriu be pavadinimo (pilkos spalvos), kuriam AB „Telia Lietuva“ suteikė IP adresą (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungęs socialiniame tinkle www.facebook.com prie paskyros (duomenys neskelbtini) iš šiuos paskyros į savo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) atsisiuntė 1 vnt. vaizdo dokumentą, pavadinimu „S G. J. Jan27 Nr. 3.jpg“, su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojami mažamečiai vaikai ir taip jį įgijo, po ko 2017-01-27 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ įkėlė šį vaizdo dokumentą į savo „Facebook“ paskyrą pavadinimu „ G. J.“, po ko persiuntė „Facebook“ vartotojui (duomenys neskelbtini) (D. G.), bei laikė savo paskyroje iki 2017-04-27 09:55 val., tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, t. y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje.

2017-04-27 apklaustas įtariamuoju G. J. paaiškino, kad įtarimo esmę suprato. Savo kaltę pripažįsta visiškai. Jokių psichinių sutrikimų neturi, nesigydė psichiatrinėse įstaigose, narkotikų nevartoja. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Su jo name kartu gyvena mama A. K., patėvis R. K., brolis N. K.. Jis namuose turi savo kambarį, kuriame yra jam priklausantis kompiuteris, kuriuo dažniausiai naudojasi tik jis vienas, kartais naudojasi ir visi šeimos nariai. Namuose yra internetas, dėl kurio mama yra sudariusi sutartį su AB "Telia Lietuva". 2016 m. vasaros metu internetu jis susipažino su asmeniu, kuris jam prisistatė D., pavardės nenurodė. D. internetiniame tinklapyje yra susikūręs paskyrą (duomenys neskelbtini). Jis su D. pradėjo bendrauti per „Skype“, kuriame D. paskyros „Skype“ vardas (duomenys neskelbtini), o naudotojo vardo neatsimena. Jo „Skype“ vardas (duomenys neskelbtini), naudotojo vardas (duomenys neskelbtini). Internetiniame tinklapyje www.facebook.com yra susikūręs taip pat paskyrą " G. J.". Galimai 2016 m. rudenį jam D. per „Skype“ pasakė, kad jis moka, sugeba įsilaužti į nepažįstamų asmenų www.facebook.com paskyras. Jis jo paklausė kokiu būdu jis tai daro. Jis jam paaiškino, kad jis galimai per savo paskyrą „Facebook“ išsiunčia žinutę nepažįstamam asmeniui ir tas asmuo paspausdamas jo nusiųstą nurodą, jam pateikia savo el. pašto adresą ir slaptažodį. Iš tiesų jis tiksliai nežino kaip tai D. padaro, bet tikslaus laiko neatsimena, galimai 2017 m. sausio mėn. jam D. per „Skype“ atsiuntė nepažįstamos merginos, kurios vardas A. www.facebook.com paskyros el. paštą ir prisijungimo prie paskyros slaptažodį. Jis turėdamas tos merginos el. paštą ir slaptažodį prisijungė prie jos paskyros, kurios pavadinimo neatsimena. Taip pat neatsimena tos merginos el. pašto adreso ir slaptažodžio, kuriuos jam pateikė D. Būdamas prisijungęs prie merginos paskyros jis tuo pat metu bendravau per „Skype“ vaizdą su D. ir jis matė ką jis veikia kompiuteryje. Jis žiūrėdamas tos merginos paskyrą viską komentavau D., o jis jam pasakydavo ką jis dar galėtų pasižiūrėti tos merginos paskyroje. D. jam nesakė, kad merginą, prie kurios jis paskyros prisijungė, būtų pažinojęs. Tos merginos paskyroje jis peržiūrėjo jos pokalbius su kitais asmenimis ir pastebėjo, kad ji buvo susirašinėjusi anglų kalba su kažkokiu asmeniu, kurio paskyros pavadinimo neatsimena. Pamatė, kad ta mergina siuntė tam asmeniui galimai savo nuogo kūno nuotraukas bei vaizdo įrašus. D. pasakė, kad rado merginos paskyroje tos merginos nuogos nuotraukas. D. jam pasakė, kad jis jam atsiųstų tas nuotraukas pasižiūrėti, jis jam pasakė, kad pirmiausia tas nuotraukas iš merginos paskyros atsisiųstų sau į telefoną, o vėliau jau per savo „Facebook“ paskyrą nusiųstu D. į jo „Facebook“ paskyrą. Jis sutiko ir tos merginos nuotraukas ir video failus nusiuntė D. savo telefonu. Taip pat su D. sugalvojo, kad jis prisijungęs prie tos merginos paskyros sukurs grupę į kurią sukvies tos merginos paskyroje esamus draugus, tame tarpe ir ją, o vėliau jau "išmestų" visus draugus, tik palikdamas tą merginą. Jis taip ir padarė, sukūrė grupę, kurios pavadinimo neatsimena ir sukviestus į grupę draugus ištrynė, palikdamas tik tą merginą. Jau kai jie liko tik vieni, jis tai merginai nusiuntė kelias žinutes, kuriose prašė, kad ji jam taip pat atsiųstų savo nuogo kūno nuotraukų ar filmukų. Į jo žinutes toji mergina nieko neatrašė. Viso jis jai žinučių iš jo jos paskyroje sukurtos grupės nusiuntė daugiau kaip dešimt, bet nė vieno atsakymo taip ir negavo. Prie tos merginos paskyros jis keleto dienų (tikslaus laiko, dienos ir skaičiaus neatsimena), jungiausi apie tris kartus ir vis žiūrinėjau su kuo ji bendrauja, bei ką ji veikia savo paskyroje. Vėliau jau nesijungė. Taip pat nori pasakyti, kad D. pasiūlymu, bei jo sutikimu, taip pat buvo prisijungęs ir dar prie vieno asmens, kurio visiškai duomenų neatsimena „Facebook“ paskyroje, bet toje paskyroje jokios grupės nekūrė, o tik pasižiūrėjo ir atsijungė. Visus prisijungimus ir bendravimą su D. atlikinėjo iš savo aukščiau minėto kompiuterio, tik nuotraukas D. siuntė per savo telefoną, kurį kratos metu paėmė pareigūnai. Merginos nuotraukas, kurias siuntė D. per savo telefoną po išsiuntimo D. iškarto ištrynė iš savo telefono ir niekam daugiau nesiuntė ir nerodė. Taip pat nori pasakyti, kad nuotraukos, kurias rado merginos paskyroje buvo be veido, t. y. buvo tik kūnas be galvos, tad tiksliai kieno tos buvo nuotraukos nežino, bet jos buvo merginos paskyroje. Dėl to, kad prisijungė prie jam nepažįstamos merginos paskyros, labai gailisi (II tomas, b. l. 103 – 104).

2018-04-24 apklaustas įtariamuoju G. J. paaiškino, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Lieka prie savo ankščiau pirmos apklausos metu duotų parodymų, patvirtina, kad jie yra išsamus ir teisingi. Kaip ir sakė gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose yra AB "Telia Lietuva" internetas. Sutartis dėl interneto paslaugų teikimo sudaryta mamos vardu. 2016 m. vasara internetu susipažino su vaikinu vardu D., kuris internetiniame tinklapyje buvo susikūręs paskyrą, pavadinimu (duomenys neskelbtini). Su D. pradėjo bendrauti per „Skype“, D. paskyros „Skype“ vardas buvo (duomenys neskelbtini). Jo „Skype“ vardas buvo (duomenys neskelbtini), o naudotojo vardas (duomenys neskelbtini). Jis „Facebook“ buvo susikūręs paskyrą, pavadinimu "G. J.". Maždaug 2016 m. rudenį jam D. per „Skype“ pasakė, kad jis moka įsilaužti į nepažįstamų asmenų www.facebook.com paskyras. 2017 m. sausio mėn., jam D. per „Skype“ atsiuntė nepažįstamos merginos, kurios vardas A. „Facebook“ paskyros el. paštą ir prisijungimo prie paskyros slaptažodį. Tada jis naudodamasis kompiuteriu (paimtas kratos metu) prisijungė prie merginos paskyros, paskyros pavadinimo neatsimena. Būdamas prisijungęs prie merginos paskyros jis tuo pat metu bendravo per „Skype“ su D., jis matė ką jis veikia paskyroje. Merginos paskyroje jis peržiūrėjo jos pokalbius su kitais asmenimis, bei pastebėjo, kad ji anglų kalba susirašinėjo su kažkokiu asmeniu (pavadinimo neatsimena). Pamatė, kad mergina siuntė tam asmeniui kaip suprato savo nuogo kūno nuotraukas ir vaizdo įrašus. D. pasakė, kad rado merginos paskyroje šiais nuotraukas. D. pasakė, kad jis jam atsiųstų tas nuotraukas pasižiūrėti, t. y., kad pirmiausia nuotraukas iš merginos paskyros atsisiųstų sau į telefoną, o paskui per savo „Facebook“ paskyrą nusiųstų į D. „Facebook“ paskyrą. Jis taip ir padarė (tiksliai kaip įkėlė nuotraukas į savo telefoną neatsimena), paskui naudodamasis telefonu nusiuntė nuotraukas ir vaizdo įrašus į (duomenys neskelbtini) „Facebook“ paskyrą. Taip pat su D. sugalvojo, kad jis merginos paskyroje sukurs grupę į kurią sukvies tos merginos paskyroje esamus draugus, ir ją, o vėliau jau "išmes" visus draugus, paliks tik merginą. Taip ir padarė. Po ko, jau būdamas vienas jis merginai nusiuntė kelias žinutes, prašė, kad ji jam irgi atsiųstų savo nuogos nuotraukų ar video įrašų, tačiau mergina nieko neatrašė. Prie merginos paskyros jungėsi kelių dienų bėgyje, tačiau kada tiksliai neatsimena. Atsimena, kad jungėsi kažkur apie tris kartus, žiūrėjo su kuo ji bendrauja, bei ką ji veikia savo paskyroje. Dabar neturi prisijungimo prie merginos paskyros duomenų. Merginos nuotraukas, kurias siuntė D. savo telefonu po išsiuntimo (D.) iškarto ištrynė iš telefono, jų niekam daugiau nesiuntė ir nerodė. Ar daugiau buvo prisijungęs prie kieno nors paskyrų jau neatsimena, praėjo daug laiko. Dėl savo poelgių nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau niekada nepasikartos. Turi savo santaupų, kadangi vasaromis padėdavau mamai ūkyje, ji jam už tai užmokėdavo pinigų. Jis šiuos pinigus taupė savo poreikiams. Sutinka, kad man būtų paskirta bauda bei ikiteisminis tyrimas baigtas baudžiamuoju įsakymu, pats galės sumokėti baudą (II tomas, b. l. 112-113).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11107-18 pagal nusikaltimų numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 198 str. 1 d. (Neteisėtas elektroninių duomenų perėmimas ir panaudojimas), 198(1) str. 1 d. (Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), 309 str. 2 d. (Disponavimas pornografinio turinio dalykais) požymius. Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių iš išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje (toliau - NCMEC) esančiame pranešime Nr. 17165085, nurodoma, kad nepilnametis asmuo bendravimo socialiniame tinkle metu galimai buvo verčiamas į socialinio tinklo www.facebook.com vartotojo paskyrą patalpinti 10 elektroninių bylų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas (I tomas, b. l. 14).

Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą, nustatyta, kad elektroninių bylų įkėlimas vyko iš paskyros (duomenys neskelbtini). Iš bendrovės „Facebook“ buvo gauta informacija apie IP adresus, kurie jungiesi prie paskyros (duomenys neskelbtini). Išanalizavus gautus duomenis nustatyta, kad 2017-01-27 prie paskyros (duomenys neskelbtini) neteisėtai jungėsi G. J., kuris prisijungimo prie nurodytos paskyros duomenis gavo iš asmens „Facebook“ paskyroje pasivadinusio (duomenys neskelbtini). Asmuo pasivadinęs (duomenys neskelbtini) yra D. G., gim. (duomenys neskelbtini).

2017-03-08 apklaustas kaip liudytojas E. T. parodė, kad A. T. yra jo dukra. Su šeima gyvena bute, Vilniuje. Bute jo vardu yra įrengtas internetas (sutartis pasirašyta su UAB „Penki kontinentai“), yra maršrutizatorius ir WI FI ryšys. A. prie interneto gali prisijungti iš savo mobiliojo ryšio telefono COOLPAD arba iš nešiojamojo kompiuterio DELL. A. naudojamas telefono numeris registruotas jo vardu. Jam žinoma, kad iki 2017 vasario 6 d. dukra turėjo „Facebook“ paskyrą pavadinimu (duomenys neskelbtini), tačiau paskui šią paskyrą užblokavo. Šioje paskyroje dukra keistas žinutes parašė 2017-01-28 22:54 val. ir 2017-01-30 23:56 val., tačiau šias žinutes susiejo (jis) su jos gimtadieniu. Dukra kaip gimtadienio dovaną gavo kelionę, tačiau papildomai norėjo ir gimtadienio šventės su draugais. 2017-02-06 (duomenys neskelbtini) „Facebook“ paskyroje dukra parašė, kad į šią jos paskyrą kažkas įsilaužė, todėl ją keičia į naują. Jam žinoma, kad nuo 2017-02-07 dukra naudojasi „Facebook“ paskyra pavadinimu (duomenys neskelbtini). Kiek jam žinoma A. „Facebook“ socialiniame tinkle bendrauja su klasiokais, pusbroliais, bei keliais jam nežinomais asmenimis (pavadinimu neatsimena). Jis „Gmail“ yra sukūręs A. el. paštą (duomenys neskelbtini). 2017-03-08 atvykęs į Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ąjį skyrių iš pareigūnų pateikto vaizdo įrašo atpažino savo dukrą (buvo pusnuogė). Atpažino pagal smakrą, kūno sudėjimą, plaukus, pižamą (marškinėlius), bei matoma kambario aplinką (užuolaidą). Jam apie šį vaizdo įrašą nėra nieko žinoma. A. yra uždaro būdo, niekada nepasakojo, kad per „Facebook“ socialinį tinklą iš jos reikalavo jos pačios, ar kieno nors kito pornografinio turinio nuotraukų. Sužinojęs, kad galimai prieš jo dukrą vykdoma nusikalstama veika prašo atlikti ikiteisminį tyrimą ir nustatyti nusikalstamą veiką darantį asmenį. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme jis kaip įstatyminis atstovas atstovaus dukters interesus (I tomas, b. l.72-73, 75-76).

2017-03-15 priimtas nutarimas lesti E. T. kaip atstovui pagal įstatymą dalyvauti procese (I tomas, b. l. 77-78).

2018-03-19 gautas E. T. elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad jis kaip dukros A. T. įstatyminis atstovas, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-11107-18 civilinio ieškinio dėl turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo nereikš (I tomas, b. l. 79).

2017-03-15 apklausta kaip liudytoja A. T. parodė, kad naudojasi „Facebook“ socialiniu tinklu. Yra sukūrusi „Facebook“ paskyrą, pavadinimu (duomenys neskelbtini). Ankščiau buvo susikūrusi paskyrą, pavadinimu (duomenys neskelbtini). Kokį savo amžių buvo nurodžiusi „Facebook“ paskyroje (duomenys neskelbtini), neatsimena. Buvo nurodžiusi, kad mokosi (duomenys neskelbtini). „Facebook“ paskyra (duomenys neskelbtini) buvo susieta su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Šį elektroninį paštą jai padėjo sukurti tėtis. Jai atrodo „Facebook“ paskyrą sukūrė pati. Dažniausiai per „Facebook“ bendravo su klasiokais, įvairiais pažįstamasis, draugais (pažįstamais iš matymo). Taip pat buvo nepažįstamas asmuo, kurio nėra mačiusi, jo paskyros pavadinimas (duomenys neskelbtini). Jai atrodo kitų asmenų nebuvo. (duomenys neskelbtini) savo „Facebook“ paskyroje buvo nurodęs, kad jam yra 13 metų, kad jis iš Amerikos. Jokių kitų kontaktinių duomenų apie save jis nebuvo pateikęs. Nelabai atsimena apie ką susirašinėjo, tiesiog rašė ką veikė. Pavyzdžiui ką skaitė kažkas tokio. Dalinosi nuotraukomis, siuntė save (savo nuotraukas). Fotografuodavo, filmuodavo pati save su telefonu. Per „Facebook“ taip pat susirašinėjo su (duomenys neskelbtini) iš jos telefono COOLPAD. Pirmas atsiųsti nuotraukas jai atrodo paprašė (duomenys neskelbtini). Jai atrodo pirmoje nuotraukoje, kuria jam nusiuntė buvo nufotografuotas jos veidas. Jis (duomenys neskelbtini)) buvo atsiuntęs tiktai savo veido nuotrauką. Jai atrodo, kad buvo (duomenys neskelbtini) nusiuntusi nuotrauką ir iš interneto. Tiksliai kokia nuotrauką jam buvo nusiuntusi iš interneto, neatsimena. Jai atrodo tai buvo moters nuotrauka. Kas būtent toje nuotraukoje buvo pavaizduota tiksliai neatsimena. (duomenys neskelbtini) yra siuntusi savo krūtinės ir lytinių organų nuotrauka. Savo krūtinės ir lytinių organų nuotraukas ir vaizdo įrašus siuntė savo iniciatyva. Nežino ir dabar neatsimena kaip (duomenys neskelbtini) jos prašė siųsti šias nuotraukas ir vaizdo įrašus. Visą laiką save fotografuodavo ir filmuodavo pati iš telefono. Nuotraukas ir vaizdo įrašus (duomenys neskelbtini) siuntė vakarais nuo praeitų (2016) metų pabaigos iki šių (2017) metų pradžios. Šiuo metu per „Facebook“ su (duomenys neskelbtini) nebendrauja, nes jis jai tiesiog pradėjo grasinti. Jis sakė, kad išsiųs visas jos nuotraukas (krūtinės ir lytinių organų). Nežino kodėl jis taip elgėsi, tiesiog norėjo, kad ji jam išsiųstu daugiau nuotraukų. Ji nežino kodėl jam nenorėjo siųsti daugiau nuotraukų, tiesiog nenorėjo. (duomenys neskelbtini) grasinimai pasireiškė tik tai jos nuotraukų išsiuntimu. Prieš nustojant su jo bendrauti kažką jam parašė, o paskui savo paskyroje (duomenys neskelbtini) tiesiog užblokavo, jis negalėjo su ja susisiekti. Jai atrodo, kad niekam iš savo draugų rato nepasakojo apie tai, nes jai tai tiesiog buvo nemalonu ir norėjo tai pamiršti. Su asmeniu pavadinimu (duomenys neskelbtini) per „Facebook“ nebendravo, nieko apie jį nėra girdėjusi, jokių laiškų ir nuotraukų iš jo nėra gavusi. Po to kai užblokavo „Facebook“ paskyrą (duomenys neskelbtini) pradėjo naudotis „Facebook“ paskyra pavadinimu (duomenys neskelbtini). Paskyra (duomenys neskelbtini) yra susieta su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Šioje paskyroje ((duomenys neskelbtini)) nurodė netikslia savo gimimo datą, šiaip atsiminė, kad ir senoje paskyroje ((duomenys neskelbtini)) buvo nurodžiusi netikslia gimimo datą. Jai buvo apie 12-13 metų, o nurodžiusi senoje paskyroje buvo tūkstantis devyniasdešimt devintuosius kažkelintus metus, bet jai atrodo, kad buvo save nurodžiusi kaip pilnamete. Naujoje paskyroje ((duomenys neskelbtini)) nurodyti irgi jos netikslus gimimo metai, bet ne tokie patys kaip pirmoje paskyroje (duomenys neskelbtini), nurodė, kad yra pilnametė. Naujoje paskyroje bendrauja su klasiokais, pusseserėmis ir tiesiog su asmenimis, kuriuos pažįsta. Naujoje paskyroje su (duomenys neskelbtini) nebendrauja. Įvairus nepažįstami žmonės kviečia ją į draugus, tačiau ji jų nepriima. Įvairių žmonių, kurie kviečia į draugus „Facebook“ paskyrų pavadinimu neatsimena. Savo senoje paskyroje (duomenys neskelbtini) gal yra sukūrusi draugų grupę apie koki nors žinomą aktorių, apie kažkokius naujus dalykus ar kažkas tokio. Grupių „labas a.“ ir „A. Atrasyk Nes Ikelsiu Ft“ nėra sukūrusi. Prie savo senos „Facebook“ paskyros (duomenys neskelbtini) paskutinį kartą yra prisijungusi gal prieš mėnesį, bet tik todėl, kad norėjo atsisiųsti kažkokią naują programą ir reikėjo prisijungti, o šiaip ji ja nesinaudoja. Išvis paskyra nesinaudoja apie mėnesį. Naudojasi nauja „Facebook“ paskyra, jokie pažįstami ir nepažįstami neprašo atsiųsti jokių nuotraukų. Dar naudojasi „Instagram“ ir „Snapchat“ bendravimo priemonėmis, tačiau nebendrauja su (duomenys neskelbtini). Po bendravimo su (duomenys neskelbtini) kartais dar jaučiasi nelabai gerai, bet šiaip jau geriau. Nuskriausta nelabai jaučiasi. Po to kai buvo nusiuntusi (duomenys neskelbtini) savo nuotraukų ir vaizdo įrašų, o jis reikalavo daugiau jautėsi nelabai gerai, jautė kaip ir spaudimą, kažką tokio kaip įtampą. Daugiau nieko neturėjo pasakyti (I tomas, b. l. 98-102).

2017-03-15 A. T. pripažinta nukentėjusiąja (I tomas, b. l. 103).

2017-03-09 įstatyminio atstovo sutikimu ir nurodžius prisijungimo prie „Facebook“ paskyros (duomenys neskelbtini) prisijungimo duomenis, ši paskyra buvo apžiūrėta, bei užfiksuoti tyrimui reikšmingi duomenys („Facebook“ paskyroje (duomenys neskelbtini) fiksuotos sukurtos grupės „labas a.“ ir „A. Atrasyk nes Ikelsiu Ft“) (I tomas, b. l. 105-108).

Gautas atsakymas iš „Facebook“, kuriame nurodyti IP adresai iš kurių jungtasi prie A. T. „Facebook“ paskyros (I tomas, b. l. 134-138).

Nustatyta, kad naudotojo (duomenys neskelbtini) IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris priskirtas P. G., adresu (duomenys neskelbtini).

2017-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo priimta nutartis atlikti kratą, adresu (duomenys neskelbtini)(I tomas, b. l. 153-155).

2017-05-12 D. G. gyvenamojoje vietoje, atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta: nešiojamasis kompiuteris „Asus X555L“, (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 5 vnt. USB raktų, 1 vnt. micro SD kortelė „Adata“ (I tomas, b. l. 156-158, 159-163).

2017-05-12 apžiūrėta D. G. „Facebook“ paskyra, pavadinimu (duomenys neskelbtini), užfiksuotas susirašinėjimas su „Facebook“ naudotoju pavadinimu „G. J.“ (I tomas, b. l. 173-181).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos gauta 2017-10-27 specialisto išvada Nr. MK-O 131/2017 (01), kurioje nurodoma, kad tirti pateiktuose 24 vaizdo failuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (I tomas, b. l. 168-172).

2017-05-12 apklaustas kaip spec. liudytojas D. G. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) name kartu su motina V. G.. Name yra įrengtas internetas. Sutartis dėl interneto paslaugų teikimo sudaryta brolio P. G. vardu su AB „Teo“. Name yra maršrutizatorius ir WI FI ryšys. WI FI apsaugotas slaptažodžiu, slaptažodis žinomas jam ir šeimos nariams. Namuose yra vienas nešiojamasis kompiuteris „Asus“, planšetė, kuria naudojasi jis ir motina, telefonas „Samsung“, telefonu naudojasi tik jis, taip pat tik jis naudojasi kompiuteriu. „Facebook“ socialiniame tinkle yra sukūręs paskyrą, pavadinimu (duomenys neskelbtini). Prie „Facebook“ paskyros jungiasi iš kompiuterio „Asus“ ir telefono aparato „Samsung“. „Facebook“ paskyroje bendrauja su seserimi, draugais ir nepažįstamais asmenimis ir nepažįstamais iš kompiuterinio žaidimo „Minecraft“. Taip pat naudojasi „Skype“. „Skype“ yra pasivadinęs (duomenys neskelbtini) vardu. Per „Skype“ bendrauja su draugais ir pažįstamais. Maždaug prieš pusantrų metų žaisdamas kompiuterinį žaidimą susipažino su asmeniu, kuris kompiuteriniame žaidime „Minecraft“ buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini) vardu. Jis buvo nurodęs, kad jam 16 metų. Su (duomenys neskelbtini) po pažinties praėjus maždaug 2 savaitėms pradėjo bendrauti per „Skype, jis „Skype“ buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Bendravo tik apie kompiuterinius žaidimus. Maždaug po dviejų mėnesių su G. ((duomenys neskelbtini)) pradėjo bendrauti per „Facebook“. „Facebook“ G. buvo pasivadinęs „G. J.“ vardu. „Facebook“ G. buvo nurodęs, kad jam 15 metų amžiaus. Kuomet bendravo G. yra sakęs, kad jam 15 metų. Iš pažįstamo su kurio susipažino žaisdamas kompiuterinį žaidimą (duomenų neatsimena) gavo nuorodą į žaidimą. Asmuo prašė, kad per gautą nuorodą prisijungtų prie jo grupės, kurios pavadinimo neatsimena, kadangi jis dažnai keičiasi. Kuomet jis paspaudė nuorodą šis asmuo gavo jo prisijungimo prie „Facebook“ duomenis. Paskui jis prisijungė prie jo nuorodos ir išsiuntė nuorodas keliems jo draugams. Šis asmuo vėliau jam paaiškino kaip gali gauti svetimų asmenų „Facebook“ prisijungimų duomenis, t. y. jis turėjo prisijungti prie puslapio „Z-shadow“ ir nusikopijuoti nuorodą ir išsiųsti kokiam nors, kitam „Facebook“ naudotojui. Jis norėdamas pajuokauti ir žinodamas vienos paskyros duomenis (prisijungimo) išsiuntė berods per „Facebook“ „G. J.“. Tai buvo nepažįstamo asmens duomenys. Paaiškino „G. J.“, kad tai prisijungimo prie svetimos „Facebook“ paskyros duomenys. Jiems su G. šnekant „Skype“ jis (G.) prisijungė prie svetimos „Facebook“ paskyros ir per „Skype“ parodė jam svetimos paskyros turinį. Pamatė, kad paskyroje buvo filmuotos medžiagos ir kelios nuotraukos. Vaizdo įrašuose kaip suprato buvo filmuojamas visas nuogos mergaitės kūnas (suprato, kad paskyros savininkės). Nuotraukose taip pat buvo pornografinio turinio vaizdai. G. video įrašus ir nuotraukas persiuntė į jo „Facebook“ paskyrą (savo iniciatyva). Jis tiesiog pasižiūrėjo „G. J.“ siųstus failus ir tiek, jie (failai) liko jo susirašinėjimuose „Facebook“. Taip pat „G. J.“ mergaitės paskyroje kažką rašė, tačiau neatsimena šios mergaitės paskyros. Jam atrodo, kad G. nusiuntė slaptažodžius ir prisijungimo vardą prie minėtos svetimos paskyros 2016 metų pabaigoje, tuomet jis ir prisijungė. Jis pats irgi keletą kartų yra jungęsis prie svetimų „Facebook“ paskyrų ir kažką paskyrose rašęs, tiksliai ką rašė neatsimena. Ką reikėjo rašyti jam sakė minėtas kompiuterinių žaidimų draugas su kurio bendravo ir per „Skype“. Jo „Skype“ paskyros pavadinimo neatsimena, ši paskyra jau apie 2-4 mėnesius yra užblokuota, ryšių nepalaiko. Jam nebuvo žinoma, kad prisijungti prie svetimų „Facebook“ paskyrų yra draudžiama. Sužinojęs, kad tai ką padarė yra nusikalstama veika, nuoširdžiai gailisi (I tomas, b. l. 187-190).

Nustatyta, kad naudotojo (duomenys neskelbtini) IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris priskirtas A. K., adresu (duomenys neskelbtini)(II tomas, b. l. 3).

2017-04-27 G. J. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta: stacionarus kompiuteris (be pavadinimo), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinis kompiuteris „ Apple iPad“, Serial Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. USB raktai (II tomas, b. l. 10-13).

2017-09-19 Nr. 11-891 (17) gauta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateikto sisteminio bloko laikmenos „HDD Seagate“ interneto naršyklės Google Chrome naršymo istorijoje yra įrašas apie 2017-01-27 18:36:48 prisijungimą prie paskyros (duomenys neskelbtini), o galimai pornografinio turinio informacijos nenustatyta. Laikmenos HDD Western Digital informacijoje duomen7 apie prisijungimus prie tinklapio www.facebook.com ar paskyros (duomenys neskelbtini) nurodytu laikotarpiu nėra. Detalesnė informacija tiriamojoje dalyje (II tomas, b. l. 19-22).

Apžiūrėjus 2 vnt. USB raktus, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinį kompiuterį Apple iPad, Serial Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nerasta, daiktai pagal pakvitavimą grąžinti G. J. (II tomas, b. l. 23-24, 25, 28-29, 30-31, 32).

2017-07-04 apžiūrėta mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ įdiegta bendravimo internetu programa „Skype“. Programos nustatymuose nurodyta naudotojo informacija, paskyros pavadinimas (duomenys neskelbtini). Kontaktų sąraše „People“ rastas ryšys pavadinimu (duomenys neskelbtini), paskyros pavadinimas (duomenys neskelbtini)(duomenys nufotografuoti.) (II tomas, b. l. 76-89).

2017-04-27 apžiūrėta „Facebook“ paskyra, pavadinimu „G. J.“, apžiūros metu fiksuotas (atspausdintas) susirašinėjimas tarp „Facebook“ naudotojų (duomenys neskelbtini)(D. G.) ir „G. J.“ (II tomas, b. l. 35-61).

2017-10-25 apžiūrėta optinė laikmena X extreme CD-R, pavadinimu - „01-1-09829-17 G. J. FB 2017-04-27“ (priedas prie „G. J.“ „Facebook“ paskyros apžiūros). Apžiūros metu iš laikmenoje „G. J. FB 2017-04-27“ įrašyto PDF formato dokumento, pavadinimu (duomenys neskelbtini) buvo atrinkti 4 vnt. vaizdo dokumentai (nuotraukos) su galimai vaikų pornografinio turinio dokumentais, kurie įrašyti į optinę laikmeną „X extreme CD-R“, pavadinimu - „01-1-09829-17 vaizdo dok. iš G. J. Facebook paskyros“ (II tomas, b. l. 62-64).

Gauta 2017-10-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos išvada, kurioje nurodoma, kad mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai vaizduojami 25 tirti pateiktuose vaizdo failuose (tarp šių vaizdo dokumentų yra ir failas, pavadinimu „S G. J. Jan27 Nr. 3.jpg“) (II tomas, b. l. 69-70).

Gauta 2017-11-13 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada Nr. EA-100, kurioje nurodoma, kad Atlikus tyrimui pateiktos medžiagos analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumente „S G. J. Jan27 Nr. 3.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (II tomas, b. l. 74-75).

2018-04-24 apklausta kaip liudytoja A. K. parodė, kad ji yra nepilnamečio G. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Ikiteisminio tyrimo metu sūnaus interesus atstovaus ji, prašo pripažinti ją įstatyminė atstovė. Jos sūnus G. J. turi savo santaupų, atostogų metu vasara, jis visada padėdavo ūkyje, mokėdavo jam už darbą, jis taupydavo pinigus, todėl sutinka, kad būtų paskirta bauda ir ikiteisminis tyrimas pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (II tomas, b. l. 92).

2018-04-24 priimtas nutarimas pripažinti A. K. G. J. įstatymine atstove (II tomas, b. l. 93).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad G. J. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai. G. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį.

G. J. ir jo motina A. K. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomos bausmės rūšimis (II t., b. l. 92, 112-113, 126).

Skirdamas bausmę G. J., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padaryti du apysunkiai ir vienas nesunkus tyčiniai nusikaltimai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis, 4 dalis). Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl jų gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad kaltinamojo G. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis G. J. yra nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, mokosi, nepriklauso asmenų stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. 57,59,61,63). Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti G. J. už padarytas nusikaltimas veikas paskyrus prokurorės siūlomas bausmes – baudas. Mažinti prokurorės siūlomos subendrintos baudos dydžio nėra pagrindo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, stacionarus kompiuteris (be pavadinimo) pilkos spalvos, kuris saugomas Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, adresu Vilnius, Buivydiškių g. 20 (2017-10-26 kvitas B serija BBB Nr. LS002787), grąžinti G. J. (II t., b. l. 33-34).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi daiktiniai įrodymai: septyni CD diskai, esantys prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti G. J. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

pagal BK 198 straipsnio 1 dalį - 7 MGL (263,62 Eur) dydžio baudą;pagal BK 198(1) straipsnio 1 dalį - 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 309 straipsnio 2 dalį - 5 MGL (188,3 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę - 15 MGL ( 564,90 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsniu paskirtą bausmę - 15 MGL baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, stacionarųjį kompiuterį (be pavadinimo) pilkos spalvos, kuris saugomas Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, adresu Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (2017-10-26 kvitas B serija BBB Nr. LS002787), grąžinti G. J. (II t., b. l. 33-34).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi daiktiniai įrodymai: septyni CD diskai, esantys prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išaiškinti G. J., kad nesutikdamas su paskirta bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.