- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1140-889/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00864-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dalyvaujant V. B., išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-02-25 V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-01-22, apie 22 val., bute (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), davė tris cigaretes ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁴ straipsnyje.
Teismo posėdžio metu V. B. nurodė, kad įvykio metu nepažįstamas jaunuolis paprašė cigarečių ir jis jam davė. P. Ž. atrodė kaip pilnametis ir kokių nors įtarimų dėl jo amžiaus jam nekilo.
Teismas neturi pagrindo netikėti V. B. parodymais, kad jis netyčia suklydo neteisingai įvertines P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam liko keli mėnesiai iki pilnametystės, amžių ir pavaišindamas jį cigaretėmis padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą.
Asmuo administracine tvarka gali būti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma. Remiantis aptartais įrodymais, darytina išvada, kad V. B. veiksmuose nėra pažeidimo subjektyvinės pusės, t. y. tyčios požymių. Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo ar neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti (Lietuvos Respublikos ATPK 10 str.). Atsižvelgiant V. B. parodymus bei teismo posėdžio metu ištirtas įvykio aplinkybes konstatuotina, kad šiuo atveju nėra numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
administracinę bylą V. B. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁴ straipsnyje, nutraukti, nesant pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.