Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-06-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1555-497/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-14
Bylos Nr.
A2.13.-1555-497/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01290-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

NUORAŠASAdmin.byla Nr.A2.13.-1555-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01290-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2011 m. birželio mėn. 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs antstolio V. M. teikimą dėl M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-03-25 nutarimu (adm. byla Nr. A2.9.-1524-96/2010), skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, nustatė:

Aprašomoji dalis

M. Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-03-25 nutarimu (adm. byla Nr. A2.9.- 1524-96/2010) už ATPK 174 str., pažeidimą nubaustas 100 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui antstoliui.

Antstolis vykdydamas išieškojimą, nustatęs, kad baudos išieškoti iš M. Ž. nėra galimybės, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0013/10/01591 ir vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu grąžino teismui, spręsti klausimą dėl M. Ž. skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

M. Ž. šiuo metu Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę, išsiuntus jam pranešimą apie teikimo nagrinėjimą, prašymų negauta, todėl teikimas išnagrinėtas M. Ž. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėjas M. Ž. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. M. Ž. turėdamas pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir niekur nedirba, nuolatinių pajamų negauna, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą.

Remiantis išdėstytu, pažeidėjui M. Ž. 2010-03-25 nutarimu skirta 100 Lt bauda, keistina 5 (penkių) parų administraciniu areštu.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., nutarė:

M. Ž., teismo 2010-03-25 nutarimu (adm. byla Nr. A2.9.-1524-96/2010) skirtą ir nesumokėtą 100 Lt baudą, pakeisti 5 (penkių) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas. A. C.