Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., jo įstatyminiam atstovui motinai R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. sausio 2 d. apie 23.37 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. 2016 m. sausio 2 d. apie 23.37 val. iš savo mobilaus telefono paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai iškvietė gaisrininkus pamelavęs, kad dega tėvų namai. Norėjo pajuokauti.

Teismo posėdyje V. B. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, daugiau taip nesielgs. Jo motina R. B. nurodė, jog dėl sūnaus elgesio gailisi, su sūnumi didelių problemų neturi, tačiau atsitikus šiam įvykiui, turės sūnų daugiau kontroliuoti.

V. B. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Bendrojo pagalbos centro išrašu (b. l. 8-9), Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Rokiškio priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos raštu (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo T. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2016 m. balandžio 11 d. iš Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Rokiškio priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos gavo pavedimą Nr. V4-4-S2 dėl asmenų patraukimo atsakomybėn už melagingus pranešimus. Tyrimo metu nustatė, kad 2016 m. sausio 2 d. apie 23.37 val. (duomenys neskelbtini), V. B. žinomai melagingai iškvietė priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą. V. B. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.

V. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, teisės pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. B. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.), kuri skirtina taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį.

Iš byloje esančio Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos rašto matyti (b. l. 6), kad dėl melagingo iškvietimo padaryta 21,51 Eur turtinė žala. ATPK 37¹ straipsnis numato, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, organas (pareigūnas), spręsdamas klausimą dėl nuobaudos nepilnamečiui skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad nepilnametis, turintis savarankiškas pajamas, atlygintų turtinį nuostolį, jeigu šio suma neviršija keturiolikos eurų; kitais atvejais klausimas dėl administracinių teisės pažeidimų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka. Kadangi padaryto turtinio nuostolio suma viršija 14 Eur, turtinio nuostolio iš V. B. atlyginimo klausimas paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimą palikti spręsti civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16057585628 ir įmokos kodą - 1001.