Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-27 · Byla Nr. A2.9.-5677-960/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-27
Bylos Nr.
A2.9.-5677-960/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05084-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5677-960/2014Proceso Nr. 4-68-3-05084-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

išnagrinėjęs J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014 m. sausio 16 d. apie 20.45 val. Vilniuje, Subačiaus g. 120, viešoje vietoje, t.y. bendro naudojimo patalpoje – koridoriuje, būdamas neblaivus, vartodamas necenzūrinius žodžius įžeidė nepilnametę J. C. (gimusią 1999 metais) bei tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. K. paaiškino, jog buvo neblaivus ir blogai prisimena įvykius. Nepilnametės paprašė duoti cigaretę, o kai ji atsisakė jam duoti, jis ją pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Dėl tokio savo elgesio galisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė administracinio teisės pažeidimo, numatyto 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais duotais teismo posėdžio metu.

J. K. atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) ir tai, jog pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas J. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias ir aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. K. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyta bauda, kurios dydis nežymiai viršija jos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir skirti septyniasdešimties litų (70 Lt) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski