Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovui L. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. rugpjūčio 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2005 m. kovo 18 d. kreditavimo sutarties Nr. 1/6089, 2005 m. kovo 18 d. laidavimo sutarties Nr. 1/6089-1566, AB SEB bankas išrašo, 2019 m. kovo 2 d. pretenzijos atsakovui, Luminor Bank AB, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Lindorff Lietuva“ raštų, vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių prievolės ieškovei įvykdymą, daroma išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovas su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank, AB sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 1/6089, pagal kurią jam buvo suteiktas 15 000,00 Lt dydžio kreditas, kurį atsakovas turėjo grąžinti iki 2010 m. vasario 28 d. Atsakovas prievolės kreditoriui neįvykdė, todėl prievolę kaip laiduotoja įvykdė ieškovė (Laidavimo sutartis Nr. 1/6089-1566). Ieškovei gražinus skolą kreditoriui pagal laidavimą, jai perėjo kreditoriaus teisės, todėl ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo ne tik įvykdyti prievolę, bet ir atlyginti nuostolius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai – ieškovei iš atsakovo priteisiama 1 270,66 Eur skola, 250,74 Eur nuostoliai, 9,84 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.59 straipsnis 6.76 straipsnis – 6.83 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 34,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, viso 534,00 Eur; valstybei 5,36 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 270,66 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimties eurų 66 ct) skolą, 250,74 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 74 ct) nuostolius, 9,84 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą (1 521,40 Eur) nuo bylos iškėimo teisme dienos (2020 m. birželio 10 d. ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 534,00 Eur (penkių šimtų trisdešimt keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 5,36 Eur (penkių eurų 36 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.