Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko M. B. prašymą dėl sprendimo pateikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko M. B. prašymas dėl sprendimo pateikimo. Teikime nurodoma, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate buvo atliktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (įtariamasis A. B. (A. B.)), kuri perduota Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Minėto tyrimo metu, kol baudžiamoji byla buvo tyrimą atliekančių policijos pareigūnų kompetencijoje, iš A. B. buvo paimti pinigai (92,39 Eur), kurie 1998 m. gegužės 20 d. priduoti saugojimui Klaipėdos VPK finansų skyriui (kvito Nr. 1588221). Pagal užklausą iš LITEKO gautas atsakymas, kad pagal asmens duomenis LITEKO duomenų bazėje nerasta, įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registre nurodyta, kad duomenys perkelti į Registro archyvą išnykus teistumui. Prašo atsiųsti teismo priimtą sprendimą minėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paimtų pinigų, kurie iki šiol saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate. Jei tokio sprendimo nėra, prašo įvertinti jų reikšmingumą baudžiamojoje byloje ir būtinumą saugoti toliau.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta teisė teismui priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš teismui pateiktų Klaipėdos regioninio valstybės archyvo duomenų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams, be baudos, su ½ dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 str., iš dalies – 6 mėnesius – pridėta neatlikta bausmė, paskirta 1996 m. birželio 3 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas be baudos, su1/2 turto konfiskavimu, bausmę atliekant griežtojo rėžimo pataisos darbų kolonijoje.

Kartu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pateikta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 31 d. nutartis, kuria nuspręsta iš A. B. paimtus pinigus – 319 litų (92,39 Eur), saugomus Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje (kvito Nr. 1588221), grąžinti nuteistajam A. B..

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje, o šiuo atveju Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 31 d. nutartimi daiktinių įrodymų klausimas jau buvo išspręstas, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko M. B. prašymas dėl sprendimo pateikimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko M. B. prašymą dėl sprendimo pateikimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.