- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-05-25
- Bylos Nr.
- 1-75-282/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Žindulienė
- Kaltinamasis
- A. K.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių raj., Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas 2009-12-21 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d., bauda 90 MGL, vadovaujantis LR BK 66 str., įskaitytas laikino sulaikymo laikas (2 paros) ir nustatyta galutinė bausmė – 88 MGL (11440 Lt) dydžio bauda, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropinę ir narkotinę medžiagą turėdamas tikslą platinti ir neteisėtai perdavė psichotropinę ir narkotinę medžiagą, o būtent: ne vėliau kaip 2010 m. rugsėjo 29 d., turėdamas tikslą platinti, (duomenys neskelbtini) kaime esančio vaikų darželio teritorijoje, tiksliai nenustatytu laiku iš asmens, vardu T., neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės ir narkotinės medžiagos, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, įgytas psichotropines ir narkotines medžiagas gabeno nuo įsigijimo vietos iki plento (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) rajone, bei 2010 m. rugsėjo 29 d. apie 15 val. įslaptinto liudytojo Nr. 8 automobilyje, (duomenys neskelbtini) r. prie plento (duomenys neskelbtini), už 1900 litų pardavė įslaptintam liudytojui Nr. 8 psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurios bendroji masė 5,719 g, bei tris plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, iš viso 38,293 g.
Be to, A. K. neteisėtai įgijo, laikė gabeno psichotropinę medžiagą turėdamas tikslą platinti ir neteisėtai pardavė psichotropinę medžiagą, o būtent: ne vėliau kaip 2010 m. spalio 7 d., turėdamas tikslą platinti, (duomenys neskelbtini) kaime esančio vaikų darželio teritorijoje, tiksliai nenustatytu laiku iš asmens, vardu T., neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, psichotropines medžiagas automobiliu gabeno nuo įsigijimo vietos iki miškelio, esančio šalia (duomenys neskelbtini) miesto, kur jas pasislėpęs laikė, bei 2010 m. spalio 7 d. apie 16 val. už (duomenys neskelbtini) miesto esančiame miškelyje, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, A. K. automobilyje „Nissan Primera“, už 2500 litų pardavė įslaptintam liudytojui Nr. 8 psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurios bendroji masė 19,136 g.
Be to, A. K. neteisėtai įgijo, laikė gabeno didelį kiekį psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą platinti ir neteisėtai pardavė didelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent: ne vėliau kaip 2010 m. spalio 20 d., turėdamas tikslą platinti, (duomenys neskelbtini) kaime esančio vaikų darželio teritorijoje, tiksliai nenustatytu laiku iš asmens, vardu T., neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, psichotropines medžiagas automobiliu gabeno nuo įsigijimo vietos iki (duomenys neskelbtini) miesto, tiksliai tyrimo metu nenustatytos vietos, ten jas pasislėpęs laikė, ir 2010 m. spalio 20 d., po 15 val., (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, A. K. automobilyje, už 2300 litų pardavė įslaptintam liudytojui Nr. 8 psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurios bendroji masė 21,352 g, bei penkias tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – BZP (1-Benzilpiperazinas), kurios bendroji masė yra 0,435 g.
Be to, A. K. neteisėtai įgijo, laikė gabeno labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą platinti ir neteisėtai pardavė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent: ne vėliau kaip 2010 m. lapkričio 11 d., (duomenys neskelbtini) kaime esančio vaikų darželio teritorijoje, tiksliai nenustatytu laiku iš asmens, vardu T., neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, psichotropines medžiagas automobiliu gabeno nuo įsigijimo vietos iki (duomenys neskelbtini) miesto, kur 2010 m. lapkričio 11 d., po 14 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), už 14.648 litus pardavė įslaptintam liudytojui Nr. 8 psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurios bendroji masė 107,825 g, bei 263 tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 1-benzilpiperazino (BZP), kurios bendroji masė 15,889 g, psichotropinės medžiagos – l-(3-trifluorometilfenil)-piperazino (TFMPP) bei jos darinio – l-(4-metoksifenil)-piperazino (pMeOPP), kurių bendrųjų masių nustatyti negalima.
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010-09-29 pas jį į namus (duomenys neskelbtini)., atvažiavo M. ir paprašė narkotinių medžiagų – 50 gramų kanapių ir 20 gramų amfetamino. Jis su M. susitarė susitikti po valandos. Per tą valandą jis (duomenys neskelbtini) kaime iš T. įsigijo narkotinių medžiagų. Už kokią sumą įgijo narkotinių medžiagų, neprisimena, tačiau už mažesnę nei 1900 Lt sumą. Po to apie 15 val. jis automobilyje M. už 1900 Lt perdavė 50 gramų kanapių ir 20 gramų amfetamino. Su M. pasikeitė telefonų numeriais, susitarė dėl kito susitikimo ir kad susirašys žinutėmis, susitarė, kad narkotines medžiagas vadins „žuvimi“, kad kalba bus apie žvejybą.
2010 spalio mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, gavo M. SMS žinutę, kurioje jis parašė, kad reikės 100 gramų amfetamino. Žinutėje buvo rašoma, kad jam reikia „dzikų“ ir kvietė į žvejybą. Su M. susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) po kelių dienų. Iš T. įgijo tiek narkotinių medžiagų, kiek reikėjo perduoti M., tai yra 100 gramų amfetamino. Amfetaminas buvo supakuotas maišelyje. Įgijęs narkotines medžiagas iš T., jas laikė savo namuose (duomenys neskelbtini) kaime. Narkotines medžiagas sudėjęs į maišelį vežė į (duomenys neskelbtini). Sutartą dieną nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas pasiėmė iš namų, turėjo jas su savimi ir nuošalioje vietoje prie (duomenys neskelbtini), prie miškelio, jas pasidėjo. Po to nuvažiavo prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, apie 14 val. susitiko su M., ir kartu nuvažiavo į tą vietą, kur buvo padėjęs narkotines medžiagas. Ten apie 15–16 val. narkotines medžiagas – 100 g amfetamino pardavė M. už 2500 Lt. M. už narkotines medžiagas sumokėjo 1900 Lt ir liko 600 Lt skolos. M. skolą, 600 Lt, atidavė, kai susitiko trečią kartą.
Praėjus 2–3 savaitėms po antro susitikimo, tai galėjo būti 2010 m. spalio 20 d., jis vėl susitiko su M.. Jis buvo sakęs M., kad parašytų, kai jam reikės narkotinių medžiagų. Gavo iš M. SMS žinutę, kad reikia susitikti, ir jam reikia 100 gramų „dzikų“. „Dzikais“ jie vadino amfetaminą. Tada jis (duomenys neskelbtini) kaime vaikų darželio teritorijoje iš T. įsigijo tabletes ir amfetaminą turėdamas tikslą jas parduoti M.. Dėl tablečių su M. nesitarė. Jis pasiūlė M. tabletes ir davė jas pabandyti kaip pavyzdį. Pasiėmęs įgytas narkotines medžiagas važiavo į (duomenys neskelbtini) susitikti su M.. Prie (duomenys neskelbtini) narkotines medžiagas pasidėjo nuošalioje vietoje ir tada nuvažiavo į sutartą vietą pasiimti M.. Su M. nuvažiavo į tą vietą, kur buvo pasidėjęs narkotines medžiagas, ir ten narkotines medžiagas – amfetaminą ir 5 psichotropines tabletes M. pardavė už 2300 Lt.
Po to, tai galėjo būti 2010 m. lapkričio 11 d., M. parašė žinutę, kad jam reikia narkotinių medžiagų. – 800 gramų amfetamino. Jis su M. susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) toje pačioje vietoje. Po žinutės gavimo jis susitiko su T. vaikų darželyje (duomenys neskelbtini) kaime ir iš T. įsigijo 800 gramų amfetamino. Dar iš T. paėmė 260 psichotropinių tablečių. Į (duomenys neskelbtini) narkotines medžiagas atsivežė sudėjęs į maišelį, kurį pasidėjo R. Š. bute (duomenys neskelbtini) gatvėje. Po to su M. susitiko (duomenys neskelbtini) apie 14 val. toje vietoje, kur anksčiau buvo susitikę, prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro. Susitikę su M. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę. M. palaukė automobilyje, o jis pasiėmė iš R. Š. buto maišelį su narkotinėmis medžiagomis, grįžo į automobilį ir nuvažiavęs į nuošalią vietą mieste automobilyje perdavė narkotines medžiagas M.. M. padavė jam 5000 Lt ir pasakė, kad likusius paduos, kai grįš į tą vietą, iš kur šis jį paėmė. Jis sakė, kad pinigus yra pasidėjęs prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro. Todėl jis M. atidavė ne visas narkotines medžiagas, o tik pusę, nes ne visus pinigus davė. M. pasakė, kad pasiims pinigus ir grįš. Kai M. nuėjo pinigų, jis buvo išvažiavęs iš aikštelės, o kai po 5 minučių grįžo į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę, jį sulaikė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai nerado pas jį narkotinių medžiagų, kurių nebuvo atidavęs M., nes bėgdamas narkotines medžiagas išmetė iš automobilio. Pinigus, t. y. 5000 Lt, kuriuos buvo padavęs M., buvo paslėpęs.
Žinutėje M. įvardino amfetaminą „dzikais“, o tabletes „mašinos raktais“. Su T. jis susitikdavo (duomenys neskelbtini) kaime esančio vaikų darželio teritorijoje. T. visus keturis kartus davė narkotines medžiagas be pinigų, atsiskaitydavo jis vėliau. Pripažįsta, kad įgijo didelį kiekį ir labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, kad psichotropines medžiagas įgijo turėdamas tikslą realizuoti.
Anoniminis liudytojas Nr. 8 parodė, kad 2010-08-27 iš (duomenys neskelbtini) AVPK ONTS pareigūno gavo užduotį vykdant sankcionuotą nusikalstamos veikos imitacijos modelį susipažinti su (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini) gyvenančiu A. K., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, siekiant išsiaiškinti, ar jis užsiima narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimu. 2010-09-29 iš policijos pareigūnų jis gavo 2000 litų galbūt pasiūlytoms narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms įsigyti. Pradžioje jis gavo užduotį susipažinti su A. K. ir įgyti jo pasitikėjimą bei nupirkti narkotinių arba psichotropinių medžiagų. Jau pirmo susitikimo metu A. K. pats pasiūlė ir ateityje iš jo pirkti amfetaminą ir „žolę“, todėl su juo susitarė dėl kito susitikimo, kaip šifruotai apie tai pranešti. Po tokio A. K. pasiūlymo jis vėl gavo užduotį nupirkti iš A. K. narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Antro susitikimo metu jie su A. K. patikslino užšifravimo prasmę – susitarė kitaip įvardinti atitinkamus psichotropinių medžiagų kiekius.
2010-09-29 dieną apie 14 val. jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) rajone esantį (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) gatvę, prie A. K. gyvenamojo namo. Ten buto duris atidarė nepažįstamas asmuo, kurio paklausė, ar nėra namuose „(duomenys neskelbtini)“. Duris atidaręs vyras pranešė A. K., kad jo laukia. Po 10–15 min. atvažiavo A. K., kuris paklausė, kiek ir ko reikia. Jis A. K. atsakė, kad reikia „dūmo“, t. y. kanapių, bei „amfos“ – amfetamino. A. K. paklausė, kiek, ir nurodė, kad minėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos kainuoja po 25 litus už vieną gramą. Tada jis A. K. pasakė, kad reikia 20 gramų amfetamino ir 50 gramų kanapių ir jų dalių, įvardydamas jas „dūmu“. A. K. liepė palaukti jo automobilyje. Po 10 min. A. K. įsėdo į automobilį, ir jie kartu išvažiavo iš jo gyvenamojo namo kiemo. Važiuojant keliu A. K. padavė laikraščio gniužulą ir pasakė, kad čia yra 50 gramų „žolės“. Laikraštyje buvo suvynioti trys polietileniniai maišeliai su juose esančia „žole“. A. K. jį nuvežė prie plento (duomenys neskelbtini). Sustojęs jis padavė į servetėlę įvyniotą vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais, įvardydamas juos kaip „amfa“, bei pasakė, kad pakete yra 27 gramai amfetamino. Už gautus narkotikus A. K. jis sumokėjo 1900 litų. Po to aptarė kitą susitikimą, susitarė, kad bendraus SMS žinutėmis, kad žinutėse narkotines, psichotropines medžiagas bei jų atitinkamus kiekius šifruotai įvardins meškere, spiningu, „dzikais“ ir pan.
2010-10-06, prieš tai suderinus su (duomenys neskelbtini) AVPK ONTS pareigūnu, jis parašė SMS pranešimą A. K. ir pagal 2010-09-29 dienos susitikimo metu sutartą šifruotą pokalbį paprašė 50 gramų amfetamino ir pasiūlė susitikti. Praėjus kelioms minutėms A. K. šifruotai atrašė, kad atvyks. 2010-10-07 iš (duomenys neskelbtini) AVPK ONTS pareigūnų jis gavo 2600 litų galbūt pasiūlytoms narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms įsigyti. 2010-10-07 apie 15 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) esančioje „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro aikštelėje jis susitiko su A. K.. A. K. pasakė, kad narkotikus yra paslėpęs saugioje vietoje, jie nuvažiavo prie miškelio, esančio šalia (duomenys neskelbtini). A. K. paėjo į miškelį apie 20 metrų ir grįžęs atsinešė iš miško kartoninėje dėžutėje įdėtus du plastikinius, užspaudžiamus maišelius su baltos spalvos milteliais, kuriuos iš karto padavė liudytojui bei pasakė, kad viename maišelyje yra 51 gramas, o kitame 49 gramai amfetamino. Kadangi šifruotoje žinutėje jis buvo prašęs 50 gramų amfetamino, o A. K. atvežė 100 gramų, tai sutarė, kad jis A. K. sumokės už 75 gramus, o už 25 gramus liks skolingas ir už juos atsiskaitys kito susitikimo metu. Todėl už iš A. K. gautus narkotikus sumokėjo jam 1900 litų ir 600 litų liko skolingas. Grįžtant su A. K. kalbėjo apie psichotropinės medžiagos – „amfetamino“ kiekį, tiksliau, apie 1 kilogramą ir 500 g. A. K. paminėjo, kad perkant kilogramą kaina būtų apie 15 litų už gramą, o perkant pusę kilogramo kaina būtų pora litų didesnė.
2010-10-13 jis gavo iš A. K. SMS pranešimą. 2010-10-15, prieš tai suderinus su (duomenys neskelbtini) AVPK ONTS pareigūnu, jis parašė SMS pranešimą A. K. ir šifruotai paklausė, ar galėtų atvežti 100 gramų amfetamino. A. K. atrašė jam SMS pranešimą, kuriame nurodė, kad atvykti gali ir papildomai šifruotai pasiteiravo, ar nereikia kartu atvežti kanapių. Jis A. K. parašė, kad kanapių nereikia. 2010-10-20 jam buvo perduoti 3200 litų, kad sumokėtų už narkotines medžiagas. Apie 15 val. jis susitiko su A. K.. A. K. pasakė, kad reikia važiuoti pasiimti prekės. Važiuojant automobiliu A. K. pasakė, kad jis turi „ratų“, t. y. „ekstazy“ tablečių ir paklausė, ar jų norėtų įsigyti, bei pasakė, kad pabandyti yra kelias atvežęs, kad „ratai“ yra geros kokybės, su „mersedeso“ logotipu, viena tabletė kainuoja 7 litus, kad jis turi apie 500 tablečių. A. K. sustojo prie šiukšlių krūvos ir iš ten kažką paėmė, ir padavė liudytojui voką, kuriame buvo du užspaudžiami plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais – amfetaminu ir užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuriame buvo 5 tabletės su „Mersedeso“ logotipu. Jis A. K. sumokėjo 2300 litų ir dar atidavė 600 litų skolą už praėjusį sandorį.
2010-10-24 ir 2010-10-25 jis SMS žinutėmis susitarė su A. K. dėl susitikimo ir 100 psichotropinių tablečių, tačiau 2010-10-28 (duomenys neskelbtini) AVPK ONTS pareigūnai informavo, kad A. K. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas ir, kad yra nutraukiami visi operatyviniai veiksmai.
2010-11-06 (duomenys neskelbtini) PK pareigūnas jį informavo, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi yra leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus A. K. atžvilgiu, kad jis gali telefonu susisiekti su A. K. ir su juo susitikti dėl narkotinių bei psichotropinių medžiagų įsigijimo. 2010-11-06, 2010-11-07 jis SMS žinutėmis susisiekė su A. K. ir susitarė susitikti 2010-11-11, suderino reikiamą psichotropinių medžiagų kiekį, t. y. 800 gramų amfetamino ir 200 „ekstazy“ tablečių. Apie 14 val. jis su A. K. susitiko prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Su A. K. nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, iš ten A. K. atsinešė baltos spalvos maišelį, kuriame buvo du plastikiniai, užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais. A. K. pasakė, kad maišeliai sveria po 400 gramų. Be to, A. K. padavė maišelį, kuriame buvo, kaip sakė A. K., 264 psichotropinės tabletės. Jis padavė A. K. 5000 litų, o dar 9650 litų turėjo paimti iš namų, todėl A. K. grįžo prie (duomenys neskelbtini) namo ir nuėjo pasidėti gautus 5000 litų. Po to A. K. iš maišelio su psichotropinėmis medžiagomis paėmė kaip garantą vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su jame esančiais milteliais, o kitą užspaudžiamą plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais ir vieną maišelį su tabletėmis perdavė liudytojui. A. K. nuvežė jį pasiimti pinigų, o jis pats nuvažiavo. Pasiėmęs likusius 10000 litų, liudytojas grįžo prie prekybos cento „(duomenys neskelbtini)“ esančios automobilių stovėjimo aikštelės. Ten netrukus atvažiavo ir A. K., kuris pasiūlė pavažiuoti atokiau, kad pabaigtų psichotropinių medžiagų pardavimo sandorį, tačiau netrukus buvo pradėtas sulaikymas, kurio metu A. K. išbėgo iš automobilio nešinas baltos spalvos polietileniniu maišeliu, po to jis buvo sulaikytas.
Liudytojas V. K. parodė, kad vienas nepažįstamas žmogus buvo atėjęs pas juos į namus ir klausė, ar yra A.. Jis ieškojo „(duomenys neskelbtini)“. Brolio A. pravardė yra „(duomenys neskelbtini)“. Tai galėjo būti 2009 m. rugsėjo 29 d. Jis paskambino broliui ir pasakė, kad jo laukia. Brolis grįžo ir susitiko su tuo žmogumi. Jie kieme bendravo. Jis su broliu tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Anksčiau brolis gyveno kitur. Automobilis „Audi 100“ yra jo. Brolis neturi automobilio. A. pasiimdavo jo automobilį, kai jam reikėdavo kur nors važiuoti. Jis nežinojo, kad pasiėmęs jo automobilį brolis važiuos kažkokių sandorių sudaryti. Jeigu būtų žinojęs, tai nebūtų jam davęs automobilio. Brolis iki sulaikymo gyveno su savo sūnumi G.. Su A. iki sulaikymo sūnus gyveno. Vaiko mama, V. S., gyvena (duomenys neskelbtini). A. sūnaus mama išgėrinėja, ir A. kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl motinystės teisių atėmimo.
Liudytojas R. M. parodė, kad su A. K. yra draugai. Galėjo būti, kad 2010-11-11 A. K. pasiskolino jo automobilį „Mazda 626“. Sakė, kad jam reikia nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Jis dažnai skolindavo A. K. automobilį, kad galėtų vaiką į darželį nuvežti ar su reikalais kur nuvažiuoti. Jis nutarė kartu su A. K. važiuoti į (duomenys neskelbtini) pas R. Š.. Ryte apie 10 val. su A. išvažiavo į (duomenys neskelbtini). A. K. vežėsi kažkokį maišelį. Kažkur prie (duomenys neskelbtini) A. K. pasakė išjungti telefoną. Nuvažiavo pas R. Š.. A. K. atsinešė į butą pas R. Š. maišelį ir kambaryje pasidėjo. Vėliau to maišelio nebematė. A. K. išėjo, po to buvo trumpam grįžęs, kažką pasiėmė ir vėl išėjo. Policija įsiveržusi į butą pamatė telefonus. Prisimena, kad lyg buvo trys mobiliojo ryšio telefonai. Žino, kad vaikas gyveno su A. K., nors būdavo, kad vaikas ir pas motiną pasilikdavo.
Liudytojas R. Š. parodė, kad A. K. jo tolimas giminaitis. 2010-11-11 ryte pas jį į (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini) atvažiavo A. K. su R. M.. Netrukus A. K. kažkur išvažiavo. Jis pats išvažiavo į paskaitas, o R. M. liko bute. Apie 12–13 val. grįžo namo. Namuose buvo R. M., o A. K. nebuvo. Po to jis vėl išvažiavo. Namo grįžo vakare apie 18–19 val. Namuose nieko nebebuvo.
Liudytoja V. S. parodė, kad A. K. yra jos sūnaus tėvas. Sūnus su tėvu buvo labai artimi, todėl be tėvo blogai jaučiasi, vaikui prasidėjo naktiniai košmarai, dieną reikalauja skambinti tėveliui. Vaikas turi sveikatos problemų, todėl reikia jį tirti bei gydyti, o ji neturi nei pajamų, nei kuo nuvežti. A. K. vaiku rūpinosi, vežiojo pas medikus, vesdavo į darželį ir parsivesdavo iš jo. Vaikas daugiau laiko praleisdavo su tėvu, nes ji dirba. Vaikas dabar gyvena su ja, kai serga, nuveža pas mamą, nes ji visą dieną dirba. Iki A. K. suėmimo vaikas daugiau gyveno su tėvu,. Dabar ji nori išvažiuoti į užsienį, nes dukrai 17 metų, reikia pinigų mokslams, iš pardavėjos atlyginimo neišgyvena, tačiau neturi kam palikti vaiką, nes mamos sveikata bloga.
2010 m. lapkričio 3 d. operatyvinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuota, kad 2010 m. rugsėjo 29 d. prie plento (duomenys neskelbtini) A. K. NVIM dalyviui pardavė 27g psichotropinės medžiagos už 1900 Lt. 2010 m. spalio 7 d. (duomenys neskelbtini) mieste A. K. pardavė NVIM dalyviui 100 g amfetamino už 1900 Lt. 2010 m. spalio 20 d. A. K. pardavė psichotropines medžiagas už 2300Lt (1 t. 9–13 b. l., 88–90 b. l.).
Iš Šiaulių m. apylinkės teismo 2010-11-05 nutarties matyti, kad buvo paskirtas A. K. slaptas sekimas nuo 2010-11-05 iki 2011-01-05 (1 t. 125 b. l.).
Iš Klaipėdos apskrities VPK Operatyvinės veiklos biuro 2010-11-15 pažymos matyti, kad 2010-11-11 vykdant slaptą A. K. sekimą buvo užfiksuotas A. K. susitikimas (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ su vyru, jų vėlesni veiksmai iki A. K. sulaikymo (1 t. 127–128 b. l.).
Iš Šiaulių m. apylinkės teismo 2010-11-05 nutarties matyti, kad buvo leista klausytis A. K. telefoninių pokalbių (1 t. 106 b. l.).
Pokalbių suvestinėse užfiksuoti A. K. ir NVIM dalyvio pokalbiai bei SMS žinutės (1 t. 35–56 b. l., 72–82 b. l., 92-94 b. l.)
2010 m. lapkričio 11 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(7418)-IS1-8171 nurodyta, kad 2010-09-29 pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį iš A. K. įgyti tirti pateikti baltos spalvos milteliai, supakuoti į bespalvį užspaudžiamą maišelį yra psichotropinė medžiaga amfetaminas (masė 5,719 g), sausa žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuota į 2 bespalvius užspaudžiamus maišelius yra kanapės ir jų dalys (masė 15,052 g) (1 t. 19–22 b. l.).
2010 m. spalio 20 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(7417)-IS1-7610 nustatyta, kad baltos spalvos milteliai, 2010-10-07 pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį įgyti iš A. K., yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas ( bendroji masė 19,136 g) (1 t. 60– 62 b. l.).
2010 m. gruodžio 1 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(7849)-IS1-8676 nustatyta, kad 2010-20-20 pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį iš A. K. įgyti baltos spalvos milteliai, supakuoti į du plastikinius maišelius yra amfetaminas, kurio bendroji masė 21,352 g, ir penkios baltos spalvos tabletės, supakuotos į plastikinį maišelį yra BZP (1-Benzilpiperazinas), kurio bendroji masė 0,435 g (1 t. 85–87 b. l.).
2010 m. gruodžio 2 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(8452)-IS1-8734 nustatyta, kad baltos spalvos milteliai, supakuoti į perplėštą bespalvį plastikinį maišelį, 2010-11-11 įvykio apžiūros metu paimti iš A. K., yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio bendroji masė 20, 096 g (1 t. 45–47 b. l.).
2011 m. sausio 05 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(8451)-IS1-46 nurodyta, kad tirti pateikti 2010-11-11 pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį iš A. K. įgyti spalvos milteliai plastikiniame maišelyje yra amfetaminas, kurio masė yra 87,729 g, 65 vnt. šviesios spalvos tablečių iš plastikinio maišelio ir 198 vnt. šviesios spalvos tablečių ir jų fragmentų bei miltelių mišinio iš plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 1-benzilpiperazino (bendroji masė 15,889 g), 1-(3-trifluorometilfenil)-piperazino, jo darinio 1-(4-metoksilfenil)-piperazino (2 t. 49–55 b. l).
2010 m. lapkričio 11 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu šalia sulaikyto A. K. buvo plastikinis maišelis su (duomenys neskelbtini) ženklu ir plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais, panašiais į narkotines ar psichotropines medžiagas (2 t. 11–18 b. l.).
Iš 2010-08-25 teikimo dėl nusikalstamos veikos imitacijos modelio panaudojimo Nr. 5 išrašo matyti, kad vykdant operatyvinį tyrimą buvo gauti operatyviniai duomenys, kad A. K. užsiima neteisėta narkotinių bei psichotropinių medžiagų apyvarta, parduoda narkotines bei psichotropines medžiagas dideliais bei labai dideliais kiekiais, kad dėl to buvo kreiptasi į Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiąjį prokurorą, kuris 2010-08-26 sankcionavo nusikalstamos veikos imitacijos modelio panaudojimą 6 mėnesiams (3 t. 66–68 b. l.).
Iš Šiaulių apygardos teismo pirmininko pateiktos informacijos matyti, kad Šiaulių apygardos teismo pirmininkas 2010-10-05 priėmė nutartį Nr. 959 KF dėl techninių priemonių naudojimo specialia tvarka, kontroliuojant A. K. telekomunikacijų tinklais perduodamą informaciją mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2010-10-06 iki 2010-12-06 (3 t. 61 b. l.).
Iš Telšių apskrities VPK ONTS vyresn. tyrėjo 2010-08-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gauta duomenų, jog (duomenys neskelbtini) apskrityje gyvenantis asmuo užsiima neteisėtu narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimu, ir dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas (3 t. 4, 5 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, daro išvadą, kad A. K. kaltė 2010 m. rugsėjo 29 d., 2010 m. spalio 7 d., 2010 spalio 20 d. bei 2010 m. lapkričio 11 d. disponavus narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis visiškai įrodyta, nes kaltinamasis A. K. dėl visų jam inkriminuotų veikų savo kaltę pripažino visiškai, analogiškus parodymus jis davė ir ikiteisminio tyrimo metu, jo parodymai atitinka visus kitus byloje esančius įrodymus, t. y. anoniminio liudytojo Nr. 8 parodymus, liudytojų V. K., R. M., R. Š. parodymus, operatyvinių veiksmų atlikimo protokoluose, pokalbių suvestinėse, specialistų išvadose, apžiūros protokole užfiksuotus duomenis.
Be to, iš sankcionuotų nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų (toliau – NVIV) dalyvio – anoniminio liudytojo Nr. 8 parodymų matyti, kad, atliekant NVIV, A. K. nebuvo provokuojamas parduoti narkotikus, nes pats siūlė ir ateityje iš jo pirkti narkotines bei psichotropines medžiagas, nemokamai davė tokių medžiagų pavyzdžius. Netikėti šio liudytojo parodymais nėra pagrindo, nes jo parodymus patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.
Kaip matyti iš kaltinamojo, liudytojo Nr. 8 parodymų, pokalbių bei SMS pranešimų turinio, A. K. su anoniminiu liudytoju Nr. 8 dėl kiekvieno konkretaus narkotinių, psichotropinių medžiagų pirkimo-pardavimo sandorio susitardavo atskirai, suderindavo reikiamų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius, po kiekvieno susitarimo A. K. susitikdavo su Tomu, iš kurio įsigydavo reikiamus narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius. Po to šias medžiagas A. K. laikydavo paslėpęs, gabendavo į sutartą susitikimo vietą, ten jas parduodavo liudytojui Nr. 8. A. K. pats siūlė ir ateityje iš jo pirkti narkotines bei psichotropines medžiagas, nemokamai davė tokių medžiagų pavyzdžių, kiekvieno susitikimo metu A. K. klausė, ar nereikės daugiau narkotinių, psichotropinių medžiagų, nurodė, kokios būtų kainos perkant didesnius kiekius ir pan. Šios nustatytos aplinkybės rodo, kad A. K. įgijo, laikė, gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti, ir kad jam inkriminuotas keturias nusikalstamas veikas įvykdė turėdamas skirtingas tyčias kiekvienu konkrečiu atveju įgyti bei parduoti konkrečius kiekius narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Dėl to kiekviena jo veika kvalifikuojama atsižvelgiant į narkotinių, psichotropinių medžiagų, kuriomis jis disponavo konkrečiu atveju, kiekį.
2010-09-29 A. K. liudytojui Nr. 8 pardavė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurios bendroji masė 5,719 g, bei 38,293 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, todėl ši jo veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d.
2010-10-07 A. K. liudytojui Nr. 8 pardavė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurios bendroji masė 19,136 g, todėl ši jo veika taip pat kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d.
2010-10-20 jis pardavė įslaptintam liudytojui Nr. 8 psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurios bendroji masė 21,352 g, bei penkias tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – BZP (1-Benzilpiperazinas), kurios bendroji masė yra 0,435 g, todėl psichotropinių medžiagų, kuriomis disponavo A. K., kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas vertinamas kaip didelis kiekis psichotropinių medžiagų, ir dėl to ši jo veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 2 d.
2010-11-11 A. K. pardavė liudytojui Nr. 8 psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurios bendroji masė 107,825 g, bei 263 tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 1-benzilpiperazino (BZP), kurio bendroji masė 15,889 g, psichotropinės medžiagos – l-(3-trifluorometilfenil)-piperazino (TFMPP) bei jos darinio – l-(4-metoksifenil)-piperazino (pMeOPP), kurių bendrųjų masių nustatyti negalima. Šiuo atveju A. K. parduotų psichotropinių medžiagų kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas vertinamas kaip labai didelis kiekis psichotropinių medžiagų, todėl ši jo veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 3 d. Nors šio sandorio metu A. K. buvo sulaikytas, kai dalies psichotropinių medžiagų dar nebuvo perdavęs liudytojui Nr. 8 ir buvo gavęs tik dalį visos sutartos sumos pinigų, tačiau veika kvalifikuojama kaip baigtas nusikaltimas, nes kitą dalį psichotropinių medžiagų jis jau buvo perdavęs bei gavęs dalį pinigų, ir įgijo, laikė, gabeno visą jam inkriminuotą psichotropinių medžiagų kiekį.
Dėl bausmių
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant A. K. bausmes atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė tris sunkius nusikaltimus ir vieną labai sunkų, kad nusikaltimai baigti, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę – teistas iš viso 3 kartus, tačiau du ankstesni teistumai išnykę, trečią kartą teistas 2009-12-21 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d. bauda ir naujus nusikaltimus padarė bausmės neatlikęs, baustas administracine tvarka, niekur nedirba. Be to, atsižvelgiama ir į tai, kad iki sulaikymo A. K. išlaikė bei prižiūrėjo savo mažametį sūnų, kad savanoriškai atlygino proceso išlaidas – 5000 litų (3 t. 83 b. l.). Nors iki sulaikymo A. K. išlaikė ir prižiūrėjo savo mažametį sūnų, tačiau, kaip matyti iš sūnaus mamos V. S. parodymų, vaikas gyvena su ja, lanko vaikų darželį, ji dirba, todėl nėra pagrindo manyti, kad A. K. paskyrus įstatyme numatytą bausmę nebūtų kam prižiūrėti A. K. ir V. S. mažamečio sūnaus. Taigi nėra LR BK 62 str. 2 d. 2 p. numatytos aplinkybės, o kadangi nėra ir kitų LR BK 62 str. 2 d. numatytų aplinkybių, taikyti A. K. LR BK 62 str. 3 d. nuostatų nėra pagrindo. Vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d. skirti A. K. švelnesnes bausmes nei numatytos straipsnių sankcijose taip pat nėra pagrindo, nes A. K. įvykdė tris sunkius nusikaltimus ir vieną labai sunkų, nusikalto neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir dėl to negalima daryti išvados, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.
Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, A. K. skiriamos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, švelnesnės už numatytų bausmių vidurkius.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
5 vokai su ekspertiniam tyrimui pateiktų objektų pakuotėmis sunaikintini, trys A. K. mobiliojo ryšio telefonai grąžintini A. K..
Narkotinės bei psichotropinės medžiagos, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje, konfiskuotinos ir sunaikintinos.
7 kompaktinės plokštelės grąžintinos Šiaulių apygardos prokuratūrai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–306 str., 307 str.,
nusprendžia:
A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2010-09-29 veika), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2010-10-07 veika), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. (2010-10-20 veika), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. (2010-11-11 veika) ir paskirti jam bausmes:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2010-09-29 veika) laisvės atėmimą 3 metams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2010-10-07 veika) laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. (2010-10-20 veika) laisvės atėmimą 8 metams 5 mėnesiams;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. (2010-11-11 veika) laisvės atėmimą 10 metų 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę A. K. paskirti laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 d., paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su 2009-12-21 Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 199 str. 1 d. paskirta ir neatlikta bausme – 88 MGL (11440 Lt) dydžio bauda, ir galutinę subendrintą bausmę A. K. paskirti laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų ir 88 MGL (11440 Lt) dydžio baudą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2010-05-25.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme, suėmime būtą laiką nuo 2010-11-11 iki 201-05-25.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kardomąją priemonę A. K. palikti suėmimą.
Konfiskuoti ir sunaikinti narkotines bei psichotropines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje pagal 2010-11-11 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-6164, 2010-10-20 aktą Nr. A3-6095, 2010-12-01 aktą Nr. A3-6225, 2010-12-02 aktą Nr. A3-6247 ir 2011-01-05 aktą Nr. A3-6365.
5 vokus su ekspertiniam tyrimui pateiktų objektų pakuotėmis sunaikinti.
Tris A. K. mobiliojo ryšio telefonus grąžinti A. K..
7 kompaktines plokšteles grąžinti Šiaulių apygardos prokuratūrai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.