Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam S. Ž..

Teismas, išklausęs probacijos skyriaus specialistės ir nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su asmens bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė

S. Ž. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, įtaikant BK 64 ¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 vai. iki 06 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra, neišvykti už gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketveriems) metams, termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2024-08-30 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam S. Ž. paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligas, kai nuteistasis sutinka.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus specialistė teikimą palaiko, nurodė, kad bausmės atlikimo metu S. Ž. vieną kartą į probacijos tarnybą atvyko neblaivus (0,56 promilės), kitą kartą namuose jam buvo nustatytas 2,66 promilių neblaivumas. Jis yra pažeidęs ir įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. S. Ž. sutikimu jam buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. Probuojamasis šiuo metu sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Nuteistasis S. Ž. su teikimu sutinka. Ji pripažįsta priklausomybę alkoholiui, pripažįsta, kad vartojo alkoholį daugiau kartų, nei užfiksuota probacijos skyriuje. Pastaruoju metu nuo rugpjūčio 27 dienos jis visiškai nevartojo alkoholio, nori gydytis nuo priklausomybės, vartoti vaistus. Iki šiol jis pats dėl šios priklausomybės nesikreipė į gydytojus.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nuteistajam S. Ž. paskirti papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas, nuteistasis su tuo sutinka, jam yra likęs ilgas bausmės vykdymo atidėjimo laikas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius S. Ž. priežiūrą vykdo nuo (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga (duomenys neskelbtini).

Asmens byloje užfiksuota, kad 2024-05-20, 10.26 val. S. Ž. namuose nustatytas 2,66 promilių girtumas, t. y. jis pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024-05-23 atvykęs į probacijos tarnybą jis raštiškai pasiaiškino, jog gėrė alų, nes šventė gimtadienį (asmens bylos l. 71,72). 2024-08-26 gauta informacija iš vyresniojo specialisto, atsakingo už el. monitoringą, kad 2024-08-25, 23:18 val. probuojamasis išvyko iš namų, atgal grįžo 23:37 val., po to 2024-08-26, 00:49 val. pakartotinai išvyko iš namų, į juos sugrįžo 03:00 val. T. y. jis pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Probacijos skyriuje 2024-08-27 d. 10:24 val. S. Ž. nustatytas 0,56 promilių neblaivumas, t. y. jis pakartotinai pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probuojamasis 2024-08-27 raštiškai pasiaiškino dėl išėjimo iš namų naktį, teigė, kad su draugais buvo prie ežero, jam primintos teisinės pasekmės. Tuo pačiu jis išreiškė sutikimą gydytis priklausomybės ligas (asmens bylos l. 80-83).

Nuteistasis S. Ž. teismo posėdžio metu pripažino, kad jis yra priklausomas nuo alkoholio, bausmės atlikimo metu jis yra pažeidęs draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Iš nuteistojo paaiškinimo matyti, kad jis nori spręsti su alkoholio vartojimu susijusią problemą, jis visiškai sutinka, kad papildoma pareiga jam būtų paskirta. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas S. Ž. skirti papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas, šios pareigos paskyrimas sustiprins jo motyvaciją nevartoti alkoholio, turės teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria

Teikimą tenkinti. Nuteistajam S. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.