Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-05-24 apie 19 val., (duomenys neskelbtini), esančiame restorane „(duomenys neskelbtini)“, užsisakė gėrimų ir maisto bendrai už 13,05 Eur, šį maistą ir gėrimus suvartojęs, atsisakė už tai susimokėti, o vėliau, būdamas neblaivus (2.71 prom.), užmigo minėtame restorane ir nusišlapino ant minkštojo kampo. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, 174 straipsnyje.

A. J. apie teismo posėdžio laiką (2015-06-30, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. J. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame paaiškinime A. J. nurodė, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta. Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimu, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Pramogų pilis“ pareiškimu ir sąskaita, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumą nepateikta), atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. J. skirtinos nuobaudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. J. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.