- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-21
- Bylos Nr.
- T-211-919/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19501-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžio patikslinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu N. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 8 (aštuonerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir N. P. paskirta galutinė 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas N. P. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo jo faktinio sulaikymo 2024 m. gegužės 23 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 28 d.
Kauno apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 361 straipsniu prašoma patikslinti Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendį, nurodant kokiu BK straipsniu vadovaujantis 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu N. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Prašymas teismui teikiamas vadovaujantis BPK 361 straipsniu, kuris reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo priėmimo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nekeičiama nuosprendžio esmė. Teismo priimtų nutarčių tikslinimo BPK nereglamentuoja, tačiau, sistemiškai vertinant BPK nuostatas, aukštesniojo teismo manymu, nutartyse esančios rašymo apsirikimo klaidos ar netikslumai, nekeičiant priimto sprendimo esmės, gali būti ištaisyti BPK 361, 362 straipsniuose nustatyta tvarka, su sąlyga, kad nutarties tikslinimas nekeičia jos esmės.
BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, išskyrus Bausmių vykdymo kodekso 76 straipsnio 5 dalyje numatytuosius, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu N. P. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 8 (aštuonerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant bei paskiriant N. P. galutinę 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmių subendrinimo tvarką, bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymą į naujai paskirtą bausmę reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis), taip pat pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nusikalstamą veiką, už kurios padarymą N. P. nuteistas Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, nuteistasis įvykdė iki Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžio priėmimo dienos, todėl darytina išvada, jog minėtais nuosprendžiais N. P. paskirtos bausmės turėtų būti bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnyje įtvirtintomis bausmių bendrinimo taisyklėmis.
Atsižvelgus į tai kas išdėstyta, Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendis patikslinamas nustatant, kad Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu N. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, t. y. prie Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį, t. y. 3 (mėnesius) laisvės atėmimo bausmės paskirtos Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą.
Patikslinti Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendį:
Vadovaujantis 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes bendrinant dalinio sudėjimo būdu ir N. P. paskirti galutinę 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Kauno apygardos teismą.