Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenims byloje esant V. K. bei A. P.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos A. P. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad jis ir suinteresuoti asmenys V. K. ir A. P. yra A. P. vaikai – pirmos eilės įpėdiniai. Po A. P. mirties mirusiosios turtą – 0,3700 ha žemės sklypą, sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,4000 ha žemės sklypą, sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitą asmeninį mirusiosios turtą, priėmė pareiškėjas. Niekas jam pretenzijų dėl priimto palikimo nereiškia (b. l. 2-3).

Byloje yra suinteresuoto asmens V. K. atsiliepimas į pareiškimą. Ji sutinka visiškai su pareiškime pareikštais reikalavimais.

Suinteresuotas asmuo A. P. nepareiškė prieštaravimų, jog būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po A. P. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – 0,3700 ha žemės sklypas, sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,4000 ha žemės sklypas, sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 9-10, 11-12, 13). Mirusioji testamento nepaliko. Šį mirusiosios turtą priėmė pareiškėjas – pastarosios sūnus R. P., kuris toliau saugo, rūpinasi, prižiūri jį kaip savo nuosavą turtą, moka mokesčius bei naudojasi šiuo turtu. R. P. dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.

Šiuo atveju mirusiosios nekilnojamojo turto faktinis valdymas, trukęs (duomenys neskelbtini) metus, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad R. P. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdamas įgyti teises į savo motinos A. P., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjos mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.