Utenos apylinkės teismo nutartis

Teikimo byla Nr. T-4-844/2015Teisminio proceso Nr. 1-11-3-00011-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.7. (S)

2015 m. kovo 10 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Laimutei Bastytei, dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei, nagrinėdamas antstolio Leono Jankausko kontoros Visagino skyriaus teikimą dėl baudos pakeitimo kita nuobauda V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-24, į Visagino miesto apylinkės teismą gautas antstolio Leono Jankausko kontoros Visagino skyriaus teikimas dėl baudos pakeitimo kita nuobauda nuteistajam V. Z.. Teikime nurodyta, jog antstolis Leonas Jankauskas, vykdydamas vykdomąjį dokumentą Nr. 1-158-758, išduotą 2009-03-02, Visagino miesto apylinkės teismo dėl baudos 1820 Lt., išieškojimo iš skolininko V. Z., išieškotojo Valstybės naudai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 1 d., siūlo baudą, pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d., nustatyta tvarka, ne skolininkas šiuo metu nedirba, neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, taip pat nėra skolininko vardu registruoto ir kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą.

Teismas priėmęs teikimą nagrinėjimui, siuntė šaukimus V. Z., teismui žinomais, jo gyvenamųjų vietų adresais, tačiau teismo šaukimo atvykti į teismo posėdžius jam nepavyksta įteikti.

Teismo posėdis šio teikimo nagrinėjimui, vyko 2015-03-06, 9 val., Visagino miesto apylinkės teisme.

Rengiantis šiam posėdžiui, teismas prašė tiek Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK, tiek Utenos apskrities Visagino PK pareigūnų, įteikti teismo šaukimus V. Z., jog pastarasis būtų tinkamai informuotas apie teismo posėdį.

Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK informavo teismą, jog įteikti šaukimo V. Z. nėra galimybės, nes gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) jis negyvena. Pažymėjo, jog V. Z. 2013-10-31, deklaravo išvykimą iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini).

Utenos apskrities VPK Visagino PK informavo teismą, jog įteikti teismo šaukimo V. Z. į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė. Pabendravus su kaimynu V. Č., pavyko sužinoti, kad V. Z. nurodytu adresu nebegyvena ir yra išvykęs į užsienį. Patikrinus duomenų bazes, nustatyta, jog V. Z. nedirba, darbo biržoje neregistruotas, telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurį pavyko surasti, nenaudojamas. Centrinės duomenų bazės duomenimis, V. Z. 2013-10-31, išvyko į (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikoje jo gyvenamoji vieta nėra registruota.

Šie duomenys patvirtina, jog V. Z. Lietuvoje nėra, ir jam nepavyks įteikti teismo šaukimo atvykti į teismą ir taip jam pranešti apie posėdžio vietą ir laiką.

Nepranešus V. Z. apie teismo posėdžio vietą ir laiką, teikimo dėl baudos pakeitimo kita nuobauda nepavyks išnagrinėti.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas atmetamas ir vykdomasis raštas išduotas baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-758/2008, grąžinamas antstoliui tolimesniam jo vykdymui.

Pagal Utenos apskrities VPK Visagino PK ir Utenos apskrities VPK Zarasų r. PK suteiktą informaciją, paaiškėjo, kad V. Z., Lietuvos Respublikoje negyvena, 2013-10-31, yra deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini). Paminėta aplinkybė įrodo, kad jis (duomenys neskelbtini) gali dirbti ir turėti pajamų. Tokia aplinkybė turi būti tikrinama.

Be šios informacijos, teismas negali imtis veiksmų numatytų Lietuvos Respublikos BPK 342 str. 5 d..

Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 1 d., numato, jog jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 str., baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

To paties straipsnio 2 d., numato, kad jeigu nuteistais vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu gali pakeisti baudą areštu.

Tos pačios nuostatos yra numatytos ir Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. 7 d..

Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 2 d., numato, kad jeigu bauda nesumokėta savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

To paties straipsnio 3 d., numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos BK 47 str., numatytais atvejais.

To paties straipsnio 4 d., numato, kad bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos BPK 362 str., nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d., numato, kad klausimus dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme pagal Lietuvos Respublikos BPK 352 str., nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Šioje dalyje nurodytiems klausimams spręsti gali, o kai teikimas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo būti rengiamas teismo posėdis, kuriame dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas. Į posėdį teismas šaukia nuteistąjį, prokurorą ir gynėją, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Kadangi V. Z. nepavyksta įteikti teismo šaukimo ir taip jį iškviesti į teismo posėdį, teismas neturi jokių galimybių V. Z. skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes nėra galimybės sužinoti ar nuteistasis V. Z. sutiktu dirbti viešuosius darbus. Antstolis tokios informacijos teismui nėra pateikęs.

Taip pat antstolis teikime teismui nėra nurodęs, ar V. Z. vengia savo noru sumokėti baudą.

Po minimo vykdomojo dokumento grąžinimo teismui yra praėję trys mėnesiai.

Esant paminėtoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 7 d., 364 str., Lietuvos Respublikos CPK 631 str., antstolio Leono Jankausko teikimas atmetamas, o Visagino miesto apylinkės teismo 2009-03-02, išduotas vykdomasis raštas iš naujo grąžinamas antstolio Leono Jankausko kontoros Visagino skyriui, tolimesniam jo vykdymui.

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., CPK 631 str,. teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Leono Jankausko teikimą dėl baudos pakeitimo kita nuobauda nuteistajam V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) atmesti, ir Visagino miesto apylinkės teismo 2009-03-02, išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-758/2008, iš naujo grąžinti antstolio Leono Jankausko kontoros Visagino skyriui, tolimesniam jo vykdymui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Visagino miesto apylinkės teismą.