Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Vijoletai Meškauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 11 d. gautas Vokietijos Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas ir liudijimas, kuriuo, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR pagrindu, prašoma pripažinti ir vykdyti Vokietijos Respublikos Getingeno (Goettingene) miesto 2016 m. gegužės 20 d. sprendimą Nr. 567.18.637061.9, įsiteisėjusį 2016 m. birželio 14 d. Minėtu sprendimu S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Mažeikiai(duomenys neskelbtini), paskirta 90 Eur bauda už tai, kad 2016 m. vasario 26 d. Getingeno mieste, vairuodamas transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė raudonos šviesos signalo, dėl ko buvo paskirta minėta bauda bei turėtos 28,50 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Šiaulių apygardos prokuratūros Mažeikių rajono prokuratūros prokurorė Vijoleta Meškauskienė sutiko, kad Vokietijos Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas būtų patenkintas ir piniginė sankcija priipažinta bei ši sankcija ir bylinėjimosi išlaidos vykdomos Lietuvoje, nes nėra jokių priežasčių, neleidžiančių tai daryti.

Prašymas tenkintinas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime (toliau Liudijimas) nurodoma, kad 2016 m. gegužės 20 d. sprendimu Nr. 567.18.637061.9, įsiteisėjusiu 2016 m. birželio 14 d., S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 90 Eur bauda už tai, kad jis 2016 m. vasario 26 d. Goettingene (Getingeno) mieste, B 27, An der Lutter, Hermann-Rein gatvėje, Herzeberg eismo kryptimi, vairuodamas transporto priemonę – vilkiką su priekaba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepaisė raudonos šviesos signalo, ir priteistos 28,50 Eur bylinėjimosi išlaidos (3-6 b. l.).

Liudijime nurodoma, kad ši S. D. veika kvalifikuota kaip baudžiamas administracinis nusižengimas pagal Kelių eismo taisyklių 37 paragrafo (straipsnio) 2 pastraipą, 49 paragrafą (straipsnį), Kelių eismo įstatymo 24 paragrafą (straipsnį), Baudų skyrimo katalogo 15 paragrafą (straipsnį).

S. D. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Pagrindų atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2016 m. gegužės 20 d. sprendimu Nr. 567.18.637061.9, įsiteisėjusiu 2016 m. birželio 14 d., S. D. skirtas pinigines sankcijas nėra (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5, 7 straipsniai), todėl neįvykdyta sankcija – 90 Eur bauda ir 28,50 Eur bylinėjimosi išlaidos, viso 118,50 Eur, pripažintina.

Vadovaujantis BPK 365² straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais.

Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Respublikos Getingeno miesto 2016 m. gegužės 20 d. sprendimu Nr. 567.18.637061.9, įsiteisėjusiu 2016 m. birželio 14 d., paskirtas pinigines sankcijas ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus neįvykdytą 118,50 Eur (vieno šimto aštuoniolikos Eur 50 ct) ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Bauda ir proceso išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos kodas – 6801, mokėjimo paskirtyje nurodyti: „už S. D., byloje Nr. E1-104-780/2016“.

Bauda ir proceso išlaidos turi būti sumokėtos per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti S. D., kad per du mėnesius nesumokėjus piniginės sankcijos bei bylinėjimosi išlaidų, jos bus išieškomos priverstinai.

Apie piniginių sankcijų įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją Bundesamt fur Justiz, Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Germany.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.