Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, nukentėjusiesiajai V. D. , baudžiamosios bylos, kurioje L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d.; R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.; D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK) 284 str. 1 d., bylos parengimo nagrinėti teisme metu,

Aprašomoji dalis

nustato

L. S. kaltinamas tuo, kad jis 2009-05-08, apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, matant kitiems asmenims, viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarką, t.y. bendrai veikdamas su R. Š., kuris vieną sykį trenkė V. D. į galvos sritį, ir D. M., kuris sudavė smūgį A. D. į galvą, iššovė iš revolverio „ME 38 Compact-G“, Nr. 021940 ne mažiau 5 kartų į nukentėjusiuosius A. D. ir V. D., trenkė vieną kartą A. D. į veidą, tokiais veiksmais nukentėjusiems V. D. dėl galvos muštinės žaizdos, nosies priekinio dešinio šono židininio nubrozdinimo, krūtinės sumušimo ir A. D. dėl galvos muštinės žaizdos, viršutinės lūpos gleivinės kraujosruvos padaryti nežymus kūno sužalojai, tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

R. Š. kaltinamas tuo, kad jis 2009-05-08, apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, matant kitiems asmenims, viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarką, t.y. bendrai veikdamas su L. S., kuris iššovė iš revolverio „ME 38 Compact-G“, Nr. 021940 ne mažiau 5 kartų į A. D. ir V. D., trenkė vieną kartą A. D. į veidą, bei kartu dalyvaudamas su D. M., kuris sudavė vieną smūgį A. D. į galvos sritį, vieną kartą trenkė V. D. į galvos sritį ko pasekoje nukentėjusiajai V. D. dėl galvos muštinės žaizdos, nosies priekinio dešinio šono židininio nubrozdinimo, krūtinės sumušimo padarė nežymų kūno sužalojimą ir tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

D. M. kaltinamas tuo, kad jis 2009-05-08, apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, matant kitiems asmenims, viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarką, t.y. bendrai veikdamas su L. S. , kuris iššovė iš revolverio „ME 38 Compact-G“, Nr. 021940 ne mažiau 5 kartų į A. D. ir V. D., ir trenkė vieną kartą A. D. į veidą, bei kartu dalyvaudamas su R. Š. , kuris vieną kartą trenkė V. D. į galvos sritį, jis sudavė vieną smūgį A. D. į galvos sritį, ko pasekoje nukentėjusiajam A. D. dėl galvos muštinės žaizdos, viršutinės lūpos gleivinės kraujosruvos padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Baudžiamoje byloje yra kaltinamųjų L. S., R. Š., D. M. ir nukentėjusiųjų V. D. ir A. D. susitaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad kaltinamieji susitaikė su nukentėjusiaisiais V. D. ir A. D., prisipažino padarę nusikalstamą veiką, savo noru atlygino nukentėjusiesiems padarytą žalą, vieni kitiems pretenzijų neturi (b.l. 131).

Kaltinamieji L. S., R. Š., D. M. prašė atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius ir nutraukti baudžiamąją bylą.

Nukentėjusioji V. D. pareiškė, kad su kaltinamaisiais susitaikė, padaryta žala atlyginta, jokių pretenzijų kaltinamiesiems neturi ir prašo bylą nutraukti.

Prokurorė siūlė baudžiamąją bylą nutraukti, kaltinamuosius atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.

Kaltinamieji L. S., R. Š., D. M. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o baudžiamoji byla jų atžvilgiu nutrauktina.

Nustatyta kaltinamųjų L. S., R. Š., D. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdami apsvaigę nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis L. S. pirmą kartą kaltinamas padaręs nesunkų nusikaltimą, visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, susitaikė su nekentėjusiaisiais V. D. ir A. D., neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba, nėra įrašytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų įskaitas, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis R. Š. pirmą kartą kaltinamas padaręs nesunkų nusikaltimą, visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, susitaikė su nekentėjusiaisiais V. D. ir A. D. , neteistas, baustas administracine tvarka 2009-06-08 pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1200,00 Lt bauda, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, nėra įrašytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų įskaitas, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis D. M. pirmą kartą kaltinamas padaręs nesunkų nusikaltimą, visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, susitaikė su nekentėjusiaisiais V. D. ir A. D. , neteistas, baustas administracine tvarka 2009-03-25 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, 2009-06-18 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 75,00 Lt bauda, nedirba, nėra įrašytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų įskaitas, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad padaryta nusikalstama veika ir kaltinamieji atitinka įstatyme atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės numatytas sąlygas, todėl L. S., R. Š., D. M. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str., o baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 232 str. 7 p., 235 str.).

Kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti panaikintinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – revolveris ME 38 Compact-G, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 232 str. 7 p., 235 str., 318 str., teismas

nutaria

L. S., vadovaujantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

R. Š., vadovaujantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

D. M., vadovaujantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

Baudžiamąją bylą L. S., R. Š., D. M. atžvilgiu nutraukti.

Kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – revolverį ME 38 Compact-G, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.