Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės G. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. 2021-11-17, apie 21 val. 55 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatyta daugiau kaip 1,51 ‰ alkoholio (nustatyta 2,19 ‰ neblaivumas).

Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 56-59), kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigose. 2021-11-17 dirbo kartu su to paties komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. K.. Stovint mobiliame poste Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, 21 val. 55 min. patikrinimui buvo sustabdytas baltos spalvos automobilis VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo nustatyta, kad vairuotojas R. V... Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, paaiškindamas, kad paliko jį namuose. Teigė turintis vairuotojo pažymėjimą, kurį 2020 metais įgijo (duomenys neskelbtini). Duomenų bazėje nebuvo duomenų, patvirtinančių, kad asmuo turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas atrodė sutrikęs, blaškėsi, jo veiksmai buvo nekoordinuoti. Kilus įtarimui, kad R. V. yra neblaivus, buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą. R. V. sutiko pasitikrinti ir pripažino, kad išgėrė 2 skardines alaus. Alkoholio kiekio matavimo prietaisu jam nustatytas 2,19 ‰ girtumas, antru tikrinimu – 2,23 ‰ girtumas. Vairuotojas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Po apžiūros automobilis VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas saugojimui į R. K. IĮ saugojimo aikštelę.

R. V. neblaivumo nustatymo 2021-11-17 aktas (b. l. 64) patvirtina, kad 2021-11-17 alkotesteriu ALCOTEST 7510, prietaiso Nr. ARKL-0757, patikros Nr. 1527479, 21 val. 59 min., pirmu tikrinimu nustatytas 2,19 ‰ girtumas, 22 val. 21 min., antru tikrinimu nustatytas 2,23 ‰ girtumas.

Valstybės įmonės REGITRA duomenų bazės 2021-11-18 pažyma (b. l. 31) patvirtina, kad transporto priemonė VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2021-10-26 priklauso R. V..

Įvertinęs liudytojo A. R. ir paties kaltinamojo R. V. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, neblaivumo nustatymo aktą, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad R. V. 2021-11-17, apie 21 val. 55 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir jam nustatytas 2,19 ‰ neblaivumas, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. R. V. kelių transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio, dėl to nėra pagrindo skirti jam švelniausią BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, todėl skiriama arešto bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas mažesnis nei BK 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą numatytas arešto bausmės vidurkis.

BK 75 straipsnis nustato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. R. V. neteistas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir kaltinamąjį neigiamai charakterizuojančių duomenų, dėl to yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nėra pagrindo netaikyti R. V. BK 75 straipsnio nuostatų dėl bausmės vykdymo atidėjimo.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o R. V. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios R. V. paliekamos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. L. 2021-11-18 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones (b. l. 84-88).

R. V. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio vairuodamas transporto priemonę, kurią vairuoti reikalinga speciali teisė, todėl, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

BK 72 straipsnio 2 dalis nustato, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Automobilis VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusikaltimo padarymo priemonė, nes vairuodamas šį automobilį R. V. padarė BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą. Valstybės įmonės REGITRA duomenų bazės 2021-11-18 pažyma (b. l. 31) patvirtina, kad R. V. vardu įregistruotas automobilis VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, šis automobilis turi būti konfiskuotas, kaip kaltininkui priklausanti nusikaltimo padarymo priemonė.

Automobilis iš įvykio vietos nugabentas į R. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę. Automobilio transportavimo į saugojimo aikštelę kaina 84,70 Eur, o saugojimo kaina – 2,42 Eur už vieną parą (b. l. 35-53). Šias išlaidas teismas pripažįsta proceso išlaidomis ir priteisia iš R. V. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, turi būti saugomas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – keturiasdešimt penkių parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki trisdešimties parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti trims mėnesiams ir paskirti R. V. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyti, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laiką R. V. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, R. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, R. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo raktelį perduodant kartu su konfiskuojamu automobiliu.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti galioti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. L. 2021-11-18 nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones.

Priteisti iš R. V. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai proceso išlaidas: 84,70 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 70 ct) už automobilio VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą iš įvykio vietos į saugojimo vietą, 16,80 Eur (šešiolika eurų 80 ct) už automobilio VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą nuo 2021-11-17 iki 2021-11-23, ir po 2,42 Eur už kiekvieną parą nuo 2021-11-24 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, saugoti su baudžiamąja byla.

Kaltinamasis R. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.