Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pakeitimo S. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2003-01-24 nutartimi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 104 straipsyje, 271 straipsnio 1 dalyje (1961 m. BK redakcija), buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-07-06 nutartimi priverstinis gydymas stacionaro sąlygomis buvo pakeistas į gydymą ambulatorinėmis sąlygomis VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centre. Šios priemonės taikymas S. M. teismo nutartimis buvo pratęsiamas, paskutinį kartą minėtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-06-14 nutartimi.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centras teikimu ir jo atstovas teismo posėdyje prašė S. M. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą pakeisti į priverstinį stebėjimą gydymą specializuoto stacionaro sąlygomis. Nurodė, kad S. M. lankėsi ir gydėsi nereguliariai, buvo gydytas psichikos dienos stacionare. Vėliau jis nustojo lankytis ir gydytis, akivaizdžiai pažeidinėjo režimą, girtavo ir 2021 m. vasario mėnesį pateko į gydymo įstaigą alkoholinio delyro su traukuliais būsenoje. Po paskutinės teismo nutarties pas psichiatrus lankėsi, paskitrą gydymą vartojo, bet tik pastoviai primenant ir netgi reikalaujant. Vėl buvo gydytas Dienos stacionare. Buvo keli rėžimo pažeidimai, paskutinis – prieš naujuosius metus, ilgalaikis. Jis vėl pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, kas lemia pagrindinės ligos – (duomenys neskelbtini), paūmėjimą, ir jis gali pradėti kelti grėsmę visuomenei, savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei. S. M. yra nustatyta (duomenys neskelbtini), priklausomybė alkoholiui su (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), todėl jam yra būtinas nuolatinis gydymas. S. M. nėra pakankamai kritiškas sau ir situacijai.

S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas Alfredas Arlauskas posėdžio metu papildomai nurodė, kad S. M. gyvena (duomenys neskelbtini), su motina. 2021 m. vasario mėnesį jis pateko į Vilniaus Respublikinę psichikos ligoninę alkoholinio delyro su traukuliais būsenoje, kur buvo gydomas apie 1 mėnesį. Po grįžimo iš ligoninės VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centre nesilankė. Jam buvo skiriami leidžiami vaistai. Teikimą palaiko, prašo priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą S. M. pakeisti į priverstinį stebėjimą ir gydymą specializuoto stacionaro sąlygomis..

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pateiktoje gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2022-01-10 išvadoje nurodyta, kad galima konstatuoti, jog paciento būklė šiuo metu yra nepatenkinama, nes pacientas vėl piktnaudžiauja alkoholiu. Nežiūrint į vartojamą gydymą pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini) yra paūmėjusi ir jis kelia grėsmę visuomenei, savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei (o ypač savo motinai su kuria gyvena). Ligoniui yra nustatyta (duomenys neskelbtini), priklausomybė alkoholiui su (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), todėl jam yra būtinas priverčiamosio priemonės pratęsimas, pakeičiant priverstinį stebėjimą ir gydymą ambulatorinėmis sąlygomis į priverstinį stebėjimą ir gydymą specializuoto stacionaro sąlygomis Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima nutartį pakeisti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė (BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus duomenis, o taip pat remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įvertinus VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą ir jo atstovo teismo posėdyje duotus paaiškinimus, VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2022-01-10 išvadą, darytina išvada, kad S. M., kuriam diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei(duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), psichikos sveikatos būklė pasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas S. M. keistinas į priverstinį stebėjimą vir gydymą specializuoto stacionaro sąlygomis..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Pakeisti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą į priverstinį stebėjimą ir gydymą specializuoto stacionaro sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.