Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. G., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, jog jinai vengia dalyvauti teismo posėdyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, netekėjusios, aukštojo išsilavinimo, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjas V. V. 2011-12-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad 2011-11-08 apie 22.30 val. Mažeikių m., (duomenys neskelbtini) namo, 3-oje laiptinėje ties butu Nr. 55, O. G. viešoje vietoje, pažeidžiant žmonių rimtį, necenzūriniu žodžiu išvadino kaimynę V. B., tai yra padarė veiką, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjas M. L. 2011-12-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad 2011-12-02 apie 8.00 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Mažeikiuose, prie trečios laiptinės, O. G. įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais viešojo administravimo funkcijas atliekančius policijos pareigūnus V. V. ir D. B., įžeidė jų garbę ir orumą, minėtų pareigūnų buvo paprašyta nutraukti savo tokius neteisėtus veiksmus, buvo įspėta, tačiau O. G. neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, toliau policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tai yra padarė veiką, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-1209-853/2011 ir Nr. A2.11.-1210-853/2011, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – O. G., todėl, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, šios bylos sujungtinos siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti. Administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vieną administracinės teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.11.1210-853/2011.

Motyvuojamoji dalis

Kad O. G. padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. yra įrodyta 2011-12-02 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-1279226-11 ir Nr. 73P-1278942-11, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjų V. V. ir D. B. tarnybiniais pranešimais, bendromis įvykio registracijos informacijos duomenimis, priemonių planu dėl teisės pažeidimo užkardinimo, D. S., V. B., E. D., Z. K. paaiškinimais, asmens duomenų informacija, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pareiškimu, UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centro“ pažyma, fotolentele, pažyma apie asmens baustumą, pranešimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamos O. G. paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

O. G. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31, 32 str.).

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

LR ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau nebausta, neteista), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, mano, kad O. G. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje skirtina administracinė nuobauda – 200,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1787 straipsnio 2 dalyje skirtina administracinė nuobauda – 150,00 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu O. G. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 200,00 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 178, 224, 287, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.9.-1209-853/2011 ir A2.11-1210-853/2011 sujungti, paliekant administracinės bylos Nr. A2.11.-1210-853/2011.

O. G. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnį administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, O. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.