Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Simonai Jarušaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. I., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini), suinteresuotam asmeniui L. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo suinteresuotam asmeniui L. B., kitas suinteresuotas asmuo – (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo teismo nustatyti suinteresuoto asmens L. B. nuolatinę rūpybą, jo nuolatiniu rūpintoju iki pilnametystės paskirti šeimyną (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Nurodė, kad vaiko L. B. tėvas R. B. mirė (duomenys neskelbtini) M. V. B. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. sprendimu neterminuotai apribota valdžia į vaiką. Tuo pačiu sprendimu vaikui nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo L. B. prašymą, kuriame jis prašo (duomenys neskelbtini) paskirti nuolatiniu rūpintoju, šeimynoje jis jaučiasi saugus ir mylimas, nori šeimynoje gyventi iki pilnametystės. Vaiko teisių apsaugos skyrius, įvertinęs (duomenys neskelbtini) padėtį, taip pat atsižvelgęs į vaiko charakteristiką, mano, kad gyvenimas (duomenys neskelbtini) visapusiškai atitinka vaiko interesus. Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimų bei prašymų iš kitų asmenų rūpintis vaiku nėra gavęs. Duomenų, kad vaikas turėtų turto, nėra. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą, paaiškino jame nurodytas aplinkybes.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo L. B. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) jis jaučiasi gerai, (duomenys neskelbtini) yra linksma ir gera, todėl jis nori, kad juo ir toliau rūpintųsi šis asmuo. Suinteresuotas asmuo L. B., išklausęs teismo apie rūpybą ir jos teisines pasekmes, paaiškino teismui, kad savo prašymą skirti rūpintoju (duomenys neskelbtini) palaiko.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą (b. l. 5), kurioje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) tinkamai atliko globėjo pareigas. Institucija taip pat pateikė teismui charakteristiką, iš kurios duomenų matyti, kad vaiko būklė yra gera, o (duomenys neskelbtini) yra ta vieta, kurioje būtų suteikiamos tinkamos gyvenimo sąlygos vaiko vystimuisi. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu palaikė raštu pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad L. B. gimė (duomenys neskelbtini), bylos nagrinėjimo metu jam yra 14 metų (b. l. 15). L. B. tėvas R. B. mirė (duomenys neskelbtini)., motinai V. B.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia (b. l. 6, 7), vaikas liko be tėvų globos. 2013 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu L. B. nustatyta nuolatinė globa, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tai, kad nepilnametis turi turto, byloje nėra.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvadoje pripažino (duomenys neskelbtini) tinkama skirti vaiko rūpintoju (b. l. 5). Išvadoje nurodyta, kad institucija pritaria (duomenys neskelbtini) paskyrimui nuolatiniu nepilnamečio vaiko L. B. rūpintoju. (duomenys neskelbtini) yra registruota Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre (b. l. 16). (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirta likusio be tėvų globos L. B. nuolatine rūpintoja. Pareiškėjas nurodė šeimynoje gyvenančių globojamų vaikų sąrašą (b. l. 12). Nustatyta, kad visi šeimynoje globojami vaikai nėra sulaukę šešiolikos metų (Civilinio proceso kodekso 500 straipsnio 4 punktas).

Iš pateiktos (duomenys neskelbtini) charakteristikos matyti, kad L. B. atitinka savo amžiaus tarpsnio fizinį išsivystymą, klasėje yra mėgstamas, aktyviai dalyvauja renginiuose, namuose yra tvarkingas, nuoširdus ir pareigingas.

Civilinio kodekso 3.251 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis L. B. yra likęs be tėvų globos, jam nustatytina nuolatinė rūpyba (Civilinio kodekso 3.256 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad rūpintojas parinktas, nepažeidžiant Civilinio kodekso 3.268 straipsnio reikalavimų. Esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, byloje dalyvaujančių asmenų žodiniais paaiškinimais, nepilnamečiui L. B. nustatytina nuolatinė rūpyba, nuolatine rūpintoja skirtina (duomenys neskelbtini). Paskyrus nuolatinį rūpintoją, L. B. gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoju (Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rūpintojui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine nepilnamečio L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nustatyti nepilnamečio L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.