Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000-06-29 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 3 d., 16 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams 2 mėn.;

2) 2001-07-04 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d.(BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimas 2 metams 5 mėn.;

3) 2002-11-27 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d.(BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn.;

4) 2003-02-26 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d.(BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimas 2 metams 6 mėn.;

5) 2003-05-28 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn.;

6) 2003-12-05 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 metams 8 mėn.;

7) 2005-10-04 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 6 mėn.;

8) 2006-03-14 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 metams 9 mėn.;

9) 2006-05-03 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 22 str. 1 d., laisvės atėmimas 2 metams 6 mėn.;

10) 2008-10-14 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 259 str. 1 d., laisvės atėmimas 2 metams; 11) 2011-12-05 Šiaulių m. apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimas 6 metams11 mėn.;

12) 2011-12-08 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 metams, subendrinta bausmė 7 metai 6 mėn. laisvės atėmimo;

13) 2012-03-18 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 3 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 metai 2 mėn.;

14) 2012-12-21 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 metai 5 mėn.;

15) 2017-01-19 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metai 9 mėn.;

16) 2017-01-19 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metai 3 mėn., 2018-05-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo rūmų nutartimi subendrintos bausmės paskirtos pagal 2017-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį ir 2017-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį paskirtos bausmės bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams;

17) 2019-04-04 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2018 m. gegužės 16 d. Marijampolės apylinkės teismo rūmų nutartimi paskirtą ir neatliktą 2 metų 5 mėnesių ir 23 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 2 metus 10 mėnesių ir 23 dienas laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2023-12-22 apie 18:20 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš ten esančios UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - 1 butelį "Tomintoul Peaty Tang, 0.7 litro talpos, kurio 1 vnt. vertė 35,49 Eur., 4 butelius, po 1 litro talpos viskio "Jameson", kurio vieno vertė 27,99 Eur, bendros 111.96 Eur vertės, 1 butelį konjako "Baron D'yllac VS Oslo " 0,7 litro talpos, kurio 1 vnt. vertė 24,99 Eur., 1 butelį viskio "Wilton House Single malt 10Y ", kurio vertė 24.99 Eur., tuo padarydamas UAB "(duomenys neskelbtini)" bendrą 197,43 Eur. turtinę žalą.

2. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis A. B. kaltę dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 22 d. būdamas neblaivus atėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, kur pagrobė alkoholį , kiek jo paėmė dėl girtumo nelabai pamena. Dalį alkoholio pats suvartojo, kitą dalį pardavė. Žmona atlygino žalą.

3. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras, gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

4. Kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, kurie buvo ištirti teisme:

5. Iš liudytojo R. R. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio darbuotoju. Darbo vieta yra prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024-01-10 prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, buvo atliekama alkoholinių gėrimų inventorizacija, kurios metu buvo pasigesta įvairių alkoholinių gėrimų. Kokie tai buvo alkoholiniai gėrimai šiuo metu tiksliai neišvardins, bet juos buvo įvardinęs savo 2024-01-10 surašytame paaiškinime. Tuo pagrindu buvo atsukti ir peržiūrėti prekybos centro salėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Juos peržiūrint buvo nustatyta, kad 2023-12-22 alkoholinius gėrimus pavogė jaunas vyriškis. Šis asmuo nepažįstamas, nematytas. Kaip vaizdo įraše jis buvo apsirengęs nepasakys, nes neįsidėmėjo. Peržiūrint vaizdo įrašus matėsi, kad vyriškis atėjęs į prekybos centrą, nuėjo į alkoholio skyrių esantį antrame aukšte. Vyriškis rankoje nešėsi pirkinių krepšelį, dar su savimi turėjo per petį persimetęs rankinę. Alkoholio skyriuje vyriškis per kelis kartus iš lentynų pasiėmė butelius su įvairiu alkoholiu ir iš pradžių juos susidėjęs į atsineštą pirkinių krepšelį, paskui užėjęs už lentynų persidėjo į turėtą rankinę. Taip pat matėsi, kad vyriškis gal kelis butelius buvo užsikišęs ir už savo striukės. Po to vyriškis nusileidęs į pirmą prekybos centro aukštą, eidamas per daržovių skyrių link kasų, pro jas išėjo nesusimokėjęs už alkoholį, kurį buvo įsidėjęs į turimą rankinę bei užsikišęs už striukės. Peržiūrint vaizdo įrašus iš tokių vyriškio veiksmų akivaizdžiai matėsi, kad jis į prekybos centrą atėjo tikslu pavogti alkoholio. Peržiūrint vaizdo įrašus labai aiškiai nesimatė kokie pavadinimai buvo ant butelių, kuriuos pavogė minėtas vyriškis, bet kaip darbuotojas žino, kuriose lentynose yra sudėtas koks alkoholis ir pagal tai atskyrė, kokį būtent alkoholį vyriškis pavogė. Apie nustatytą vagystės faktą pirmiausia informavo prekybos centro direktorę, ir išsaugojo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kurie su pareiškimu buvo perduoti policijai.(b. l. 47-50).

6. Iš 2024-01-10 UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimo matyti, kad 2023-12-22 18.20 val. (duomenys neskelbtini) nenustatytas asmuo praėjo pro kasas nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus padarė 197,43 eurų žalą. Pridedamas vaizdo įrašas. (b. l. 5-10).

7. Iš 2024-01-10 UAB "(duomenys neskelbtini)" plataus profilio darbuotojo R. R. paaiškinimo matyti, kad 2024-01-10 UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), ryte atlikus alkoholinių gėrimų inventorizaciją buvo pasigesta įvairių alkoholinių gėrimų, tai yra: 1 vnt. Tomintoul Peaty Tang, 0.7 litro talpos, 4 vnt. viskio , "Jameson" 1 litro talpos, 1 vnt. konjako "Baron D'yllac VS Oslo " 0,7 litro talpos, 1 vnt. viskio "Wilton House Single malt 10Y" 0.7 litro talpos. Dėl šios priežasties buvo atsukami ir peržiūrimi vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Juose buvo pastebėtas pilietis, kuris 2023.12.22 įėjo į PC apie 18.16 va. Vyriškis užlipo a antrą PC aukštą ir įėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Ten pilietis iš lentynos paima jau ankščiau minėtus gėrimus, kuriuos susideda į pirkinių krepšelį. Po to gėrimus persideda į krepšį, kurį buvo užsidėjęs ant peties. Išeidamas iš alkoholinių gėrimų skyriaus pilietis į pirkinių krepšelį įsideda dar kelis alkoholinių gėrimų butelius. Juos pilietis užsikiša už striukės, nusileidęs į pirmą PC aukštą ir praeina daržovių skyrių. Po to pilietis praeina pro 3 prekybinę kasą, už šias prekes nesusimokėjęs. Taip padarydamas žalos viso už 197,43. Dėl šios priežasties buvo informuota PC direktorė, padaryti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, bei parašytas pareiškimas policijai. (b. l. 12).

8. Iš objektų apžiūros protokolo, kuriame apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai matyti, kad apžiūrimas objektas yra vaizdinis aplankalas su 5 skaitmeninio vaizdo įrašo kopijomis. Vaizdo leistuvo pagalba paleidus vaizdo įrašą kuris įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)" matome, jog įrašas yra spalvotas, jo kokybė gera, įrašo trukmė 04:38 min., matomas vaizdas yra be garso takelio, vaizdo įrašas darytas iš stacionarios vaizdo stebėjimo kameros kuri yra pastatyta PC (duomenys neskelbtini) alkoholio skyriuje. Peržiūrimame vaizdo įraše matyti kaip į šį skyrių užeina vyriškis kuris galėtų būti 30-40 metų amžiaus, šviesaus gymio, 170-180 cm. ūgio. Vyras vilki pusilgę, melsvos spalvos sintetinę striukę kuri yra su gobtuvu, ant kairės striukės rankovės ties petimi yra baltos spalvos emblema, tamsios spalvos kelnes, dėvi tamsios spalvos sportinius batelius, ant galvos yra užsidėjęs pilkos spalvos slidininko kepurę, vyras yra lieso kūno sudėjimo. Su savimi vyras nešasi rausvos spalvos krepšelį pirkiniams bei per nugarą turi persimetęs rankinę su ilgu diržu. Vyras apžiūrinėja lentynas su alkoholiu po ko į pirkinių krepšelį įsideda du butelius su alkoholiu bei paėjęs į šalį šiuo butelius persideda į turimą rankinę. Po ko vyriškis sugrįžta prie tos pačios lentynos iš kur pasiima dar du tokios pat butelius alkoholi kuriuos įsideda į pirkinių krepšelį. Iš čia vyriškis prieina prie kitos lentynos su alkoholiu iš kur pasiima dar vieną butelį su alkoholi. Paėjėjęs į šalį vyras šį butelį persideda į rankinę o kitus du butelius užsikišau sau už juosmens ir išeina iš alkoholio skyriaus. Peržiūrimo vaizdo įrašo monitoriaus ekrane matome užrašą „03" bei 2023/23/22 18:20;29, vaizdo įrašo peržiūros pabaiga.

9. Kitas apžiūrimas vaizdo įrašas yra įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)" , vaizdo įraše matome jog įrašas yra spalvotas, jo kokybė gera, įrašo trukmė 04:34 min., matomas vaizdas yra be garso takelio, vaizdo įrašas darytas iš stacionarios vaizdo stebėjimo kameros kuri yra pastatyta PC (duomenys neskelbtini) alkoholio skyriuje. Peržiūrimame vaizdo įraše matyti kaip aukščiau aprašytas vyras dar kartą ateina į alkoholio skyrių rankoje laikydamas pirkinių krepšelį o per nugarą turi persimetęs rankinę su ilgu diržu. Vyriškis apžiūri lentynas su alkoholiu ir išeina. Po minutės vyriškis vėl grįžta į alkoholio skyrių, iš lentynos pasiima du butelius alkoholio, juo įsideda į pirkinių krepšelį bei užėjęs už lentynos kad niekas jo nepastebėtu iš pirkinių krepšelio abu alkoholio butelius persideda į turimą rankinę kuria yra persimetęs per petį. Po ko vyriškis sugrįžta prie tos pačios lentynos iš kur į pirkinių krepšelį įsideda dar du butelius alkoholio, iš čia jis prieina prie kitos lentynos iš kur pasiima dar vieną butelį alkoholio. Užėjęs už lentynos vyriškis rankoje laikytą butelį alkoholio įsideda į rankinę o pirkinių krepšelyje esančius du butelius su alkoholiu užsikiša už juosmens ir rankoje laikydamas tuščią pirkinių krepšelį išeina iš alkoholio skyriaus. Šioje vietoje geriausiai matosi asmens veidas. Iš asmens veido ir kūno sudėjimo matyti, kad tai A. B.. Vaizdo įrašo apžiūros pabaiga.

10. Kitas apžiūrimas vaizdo įrašas yra įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)" , vaizdo įraše matome jog įrašas yra spalvotas, jo kokybė gera, įrašo trukmė 04:39 min., matomas vaizdas yra be garso takelio, vaizdo įrašas darytas iš stacionarios vaizdo stebėjimo kameros kuri yra pastatyta PC (duomenys neskelbtini) alkoholio skyriuje. Peržiūrimame vaizdo įraše matyti kaip aukščiau aprašytas vyras ateina į alkoholio skyrių rankoje laikydamas pirkinių krepšelį o per nugarą turi persimetęs rankinę su ilgu diržu. Vyriškis apžiūri lentynas su alkoholiu po ko iš viršutinės lentynos pasiima buteli alkoholio ir su juo išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. Po minutės vyriškis grįžta atgal į alkoholio skyrių kur nuo tos pačios lentynos pasiima du butelius alkoholio, juos įsideda į pirkinių krepšelį ir pasišalina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo apžiūros pabaiga.

11. Kitas apžiūrimas vaizdo įrašas yra įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)" , vaizdo įraše matome jog įrašas yra spalvotas, jo kokybė nėra gera, įrašo trukmė 01:27 min., matomas vaizdas yra be garso takelio, vaizdo įrašas darytas iš stacionarios vaizdo stebėjimo kameros kuri yra pastatyta PC (duomenys neskelbtini) daržovių skyriuje. Peržiūrimame vaizdo įraše matyti kaip aukščiau aprašytas vyras sustoja šiame skyriuje prie konservuotu daržovių lentynos, pasideda ant žemės pirkinių krepšelį, apsidairo ar jo niekas nestebi, iš pirkinių krepšelio išimą prekę kurią slepia po striuke, po ko praeina į šalį ir apžiūrinėja daržoves. Vaizdo įrašo apžiūros pabaiga.

12. Kitas apžiūrimas vaizdo įrašas yra įvardintas kaip „(duomenys neskelbtini)" , vaizdo įraše matome jog įrašas yra spalvotas, jo kokybė nėra gera, įrašo trukmė 00:09 sek., matomas vaizdas yra be garso takelio, vaizdo įrašas darytas iš stacionarios vaizdo stebėjimo kameros kuri yra pastatyta PC daržovių skyriuje. Peržiūrimas vaizdo įrašas yra jau aukščiau apžiūrėto ir aprašyto vaizdo įrašo tęsinys. Įraše matyti kaip vyriškis sulaukia kol link atsiskaitymo kasų eis pirkėjas ir skubiu žingsniu nuseka paskui jį, tuščią pirkinių krepšelį palikdamas prie lentynos su prekėmis. Vaizdo įrašo apžiūros pabaiga.(b. l. 42-44).

13. Iš 2024-02-27 UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikto rašto matyti, kad A. B. padarytą žalą atlygino žmona R. B., todėl UAB "(duomenys neskelbtini) " civilinio ieškinio nebereiškia.(b. l. 41).

Teismas konstatuoja:

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

14. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą.

15. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama J. K. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką dėl ko gailisi, parodė, jog nusikalstamą veiką įvykdė dėl sunkios materialinės padėties, buvo reikalingi pinigai, buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir rašytiniai įrodymai, esantys baudžiamojoje byloje.

16. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Bausmės skyrimas

17. Remiantis BK 41 straipsniu, bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

18. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

19. Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistu. (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

20. Kaltinamasis A. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, įstatymo leidėjo priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai. A. B. yra teistas 17 kartų, administracine tvarka baustas, teistumas neišnykęs. Teismas daro pagrįstą išvadą, jog kaltinamasis nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų, turi polinkį nusikalsti, todėl laiko, kad šiuo atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam A. B. skyrus arešto bausmę maksimalaus dydžio. Teismas laiko, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkerių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant nuosprendį.

Išaiškinti kaltinamajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.