Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-11-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-229-282/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-05-31Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-11-24Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-24
Bylos Nr.
1A-229-282/2022
Teisminio proceso Nr.
1-05-2-00149-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nerijus Masiulis, Gražvydas Poškus, Virginija Žindulienė
Nuteistasis
P. B., A. K.
Advokatai
Valdas Kairys
Baudžiamoji byla Nr. 1A-229-282/2022Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00149-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.2.20.5.1.; 2.1.7.3.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.6.; 2.1.7.5.; 2.1.14.; 2.3.2.2.7.; 2.3.2.2.8.; 2.4.2.1.; 2.4.6.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 24 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Masiulio, Gražvydo Poškaus, Virginijos Žindulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei,dalyvaujant prokurorei Aurelijai Rakštienei,nuteistiesiems P. B., A. K.,gynėjams advokatams Valdui Kairiui, Edmundui Jankaičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų P. B. ir A. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžio, kuriuo

P. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda, ją sumokant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 235 straipsnio 1 dalį 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda, ją sumokant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. P. B. ir A. K. pagal BK 235 straipsnio 1 dalį nuteisti už tai, kad

1.1. P. B. 2017 m. sausio 25 d., nuo 15.42 val. iki 17.00 val. laidojimo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir 2018 m. birželio 26 d., laikotarpiu nuo 9.07 val. iki 9.50 val. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, davė žinomai melagingus parodymus, kad 2017 m. sausio 20 d., nuo 12 iki 13 val. patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), G. S. jam paskolino 20 000 Eur, bei, tęsdamas nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą tyčią, 2018 m. lapkričio 12 d., nuo 9.30 val. iki 12.15 val. (duomenys neskelbtini) apygardos teisme, adresu (duomenys neskelbtini), nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), teisiamojo posėdžio metu, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, davė žinomai melagingus parodymus apie tai, kad 2017 metais G. S. paprašė paskolinti 20 000 Eur ir šią sumą iš G. S. gavo maždaug 5 dienas iki paprastojo vekselio pasirašymo 2017 m. sausio 20 d.

1.2. A. K. 2017 m. sausio 27 d., nuo 13.11 val. iki 15.00 val., apklausiamas kaip liudytojas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, davė žinomai melagingus parodymus, kad 2017 m. sausio 20 d., apie 10-11 val. kredito unijos „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), G. S. jam paskolino 20 000 Eur, bei tęsdamas nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą tyčią, 2018 m. gruodžio 14 d., nuo 9.30 val. iki 13.15 val. (duomenys neskelbtini) apygardos teisme, adresu (duomenys neskelbtini), teisiamojo posėdžio metu, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, davė žinomai melagingus parodymus apie tai, kad G. S. paprašė paskolinti 20 000 eurų ir šią sumą gavo iš G. S. 8-10 dienų iki paprastojo vekselio pasirašymo 2017 m. sausio 20 d. kredito unijos „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini).