Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-06-15 · Byla Nr. A2.5.-851-674/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-15
Bylos Nr.
A2.5.-851-674/2015
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00786-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-851-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00786-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.; 52.3.
NUTARIMAS2015 m. birželio 15 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant P. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB Julisa, pagalbiniu darbininku, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R., 2014 metų gegužės, lapkričio, gruodžio mėnesiais ir 2015 metų sausio vasario ir kovo mėnesiais pagal pateiktas sąskaitas-faktūras pardavė AB „Pieno žvaigždės“ didesnį pieno kiekį nei galėjo pagaminti per šį laikotarpį iš vienos melžiamos karvės. Pieno gamintojas pažeidė Žemės ūkio ministerijos nustatytas produktų ribas nuo 200 iki 800 kg per mėnesį ir 2 iki 8 tonų per metus iš vienos karvės. P. R. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos ir diegimo administravimo taisyklių 10.2 punktą. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str.

P. R. pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jis nurodė, kad vietoje vienos karvės , melžė ir pridavė pieną iš dviejų karvių. Ateityje

Motyvuojamoji dalis

P. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3); pieno gamintojų patikros vietoje ataskaita (b. l. 4-6); ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo duomenimis (b. l. 7); fotonuotraukomis (b. l. 8-11).

P. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 110¹ str., teismas

nutaria:

P. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Teisėja Aurelija Petkevičienė