- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-02
- Bylos Nr.
- e2-17016-848/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12368-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- M. K.
- Atsakovas
- R. K., V. K., M. K.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovams R. K., V. K., R. K. ir M. K., institucija, teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo iškeldinti atsakovus iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), priteisti solidariai iš atsakovų R. K. ir V. K. 2794,46 skolos už komunalines paslaugas bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d., 3 d. nustatyta tvarka 2016-08-12. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad butas adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. K.. Ieškovas su atsakovu R. K. 2009-07-20 sudarė buto, adresu (duomenys neskelbtini) panaudos sutartį neterminuotam laikotarpiui. Minėtos sutarties 4.1.3. punktas numato, jog panaudos gavėjas įsipareigoja sutarties galiojimo laikotarpiu mokėti visus su butu susijusius mokesčius, išlaikyti ir saugoti butą bei apmokėti buto išlaikymo išlaidas. Sutartis gali būti nutraukta prieš terminą panaudos gavėją įspėjus prieš vieną mėnesį, jeigu panaudos gavėjas nevykdo pareigos išlaikyti ir saugoti butą (sutarties 6.2.2. p., 2.1. p.). iš kartu su ieškiniu pateiktų duomenų nustatyta, kad už buto, adresu (duomenys neskelbtini) komunalinius mokesčius yra susidariusi 2794,46 Eur skola. Nustatytina, kad Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruota jokių šio buto panaudos sutarčių. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Atsakovai buvo raginami išsikelti iš ieškovui priklausančio buto, tačiau atsakovai gera valia to nepadarė. Atsakovams 2016-04-01 buvo įteiktas įspėjimas dėl panaudos sutarties nutraukimo, todėl atsakovai privalėjo iki 2016-05-01 išsikelti iš ginčo objekto (sutarties 2.1.p.), tačiau prievolės neįvykdė.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – panaudos sutarties, įspėjimo dėl panaudos sutarties nutraukimo, VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, duomenų apie susidariusį įsiskolinimą - vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jie įvykdė ieškovo reikalavimą sumokėti susidariusį įsiskolinimą ir išsikelti iš gyvenamųjų patalpų, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Panaudos gavėjas privalo išlaikyti ir saugoti jam pagal sutartį perduotą daiktą, taip pat daryti turto einamąjį ir kapitalinį remontą bei apmokėti visas daikto išlaikymo išlaidas, jeigu sutartis nenumato ko kita (CK 6.636 str.), todėl iš atsakovų R. K. ir V. K. solidariai priteistinas 2794,46 Eur įsiskolinimas. Panaudos davėjas turi teisę reikalauti sutartį nutraukti prieš terminą, jeigu panaudos gavėjas nevykdo pareigos išlaikyti ir saugoti daiktą (CK 6.641 str. 1 d. 2 p.). Ieškovas turi teisę iš atsakovų reikalauti išsikelti iš jam nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas (CK 6.612 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų R. K. ir V. K. priteistinas 62,75 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Taip pat priteisti valstybei iš atsakovų 31,00 Eur žyminio mokesčio dalį, nuo kurios ieškovas buvo atleistas dėl sunkioms materialinės padėties.
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Atsakovus R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečius R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), iškeldinti iš ieškovui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančių gyvenamųjų patalpų - buto adresu (duomenys neskelbtini), su visa asmenine manta nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 62,75 Eur (šešiasdešimt du eurus 75 ct) žyminio mokesčio ir 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.
Priteisti iš atsakovų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., gim. (duomenys neskelbtini) valstybei 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.